在中國人的天下秩序中,“西方”具有特別的意義。“西”首先是一個地理概念,同時也是一種文化符號;對“西”的認識,也是漸進式的。開始只是指今新疆和中亞地區(qū)(如周穆王時代),后來包括了南亞次大陸(如玄奘西行時),更后來包括西亞的波斯、西南亞的阿拉伯以及東羅馬帝國,鄭和時代又涵括了非洲東海岸。明清時期接觸到歐洲人,知其所處地域比歷史上所接觸之地更靠西,則“西”的概念又擴展為歐西,并呼以“泰西”“遠西”,以示與早年之“西”的區(qū)別。
近代以來“西”的地理概念淡出,文化內(nèi)涵加重,并且比較明顯地定格為歐美文化。我們討論的“西方”便隨著歷史步伐的演進而轉(zhuǎn)移,大致在明朝中期以前指中亞、印度、西亞,略及非洲,晚明前清時期指歐洲。
大航海之前人類重要的文明區(qū)域,除了以中國為中心的東亞文化圈外,以印度為中心的南亞(印度教佛教)文化圈、西亞北非(伊斯蘭)文化圈和歐洲(基督教)文化圈,都屬于“西”的范圍;人類最重要的具有源頭性的四大文明中,其他三大文明所在的區(qū)域都位于中國的西部。在歷史上,歐洲文明與西亞、北非及印度文明的親緣關(guān)系十分密切。首先是語言學的聯(lián)系,共同的印歐語系把遙遠的印度和英倫三島、萊茵河畔連接為一體;其次是宗教的聯(lián)系,希臘宗教、印度教、波斯古代宗教(瑣羅亞斯德教、摩尼教)、猶太教、基督教、伊斯蘭教之間的思維共性或歷史聯(lián)系,為東西方學術(shù)界所共同認知;而由此而來的西亞大陸及地中海周邊地區(qū)擁有共同的神話、知識和難題,也是不可否認的事實。此外,還有戰(zhàn)爭的糾葛,比如希臘波斯戰(zhàn)爭等,造就了歐洲文化的綜合性。古希臘文化是歐洲文化的源頭,馬其頓國王亞歷山大的遠征使西亞和北非經(jīng)歷了長期的希臘化時代,
雖然這些地區(qū)的居民早有自己的發(fā)達文化,希臘文化不能真正取代當?shù)匚幕?,但它們對彼此都留下了很多融合痕跡。神圣羅馬帝國的文化不僅繼承了雅典和羅馬的古典遺產(chǎn),而且也結(jié)合了西亞地區(qū)的文化。歐洲的基督教文明就帶有強烈的西亞文化精神,以至在許多方面湮沒了希臘文化的傳統(tǒng)。羅馬通過武力征服向歐洲各地傳播的正是這樣一種綜合性文明,在公元1000年前后被及今天的整個歐洲,以至公元600—1100年間,歐洲的古典傳統(tǒng)黯然失色。因此有人說歐洲中世紀是東方文化對于羅馬的勝利。中世紀后期,希臘文化才在歐洲重新顯現(xiàn),然而又是以阿拉伯文化為中介重新顯現(xiàn)。中世紀的拜占庭文化中,西亞特色和希臘化時代的特色更明顯。
所有這些,意味著什么呢?它意味著真正的東方,不在蘇伊士,不在高加索地區(qū),而在天山。天山以西的所有文明實體,都具有某種共同的歷史、宗教、語言、戰(zhàn)爭方面的聯(lián)系,共同映襯出中國文明的獨特性。“西”就是中國人心目中的異域文化。
中國古代有幾個詞涉及對于世界的看法,比如“四裔”“天下”“絕域”。中國古代的世界觀念包括三個層次:第一個層次僅指“中華”,所謂“天下興亡,匹夫有責”。第二個層次,包括中華和四裔(夷狄),共同組成中國古代的天下觀,這個天下的秩序通過朝貢來維系。該層次的“天下”大體相當于今日的東亞世界。第三個層次包括了“絕域”。絕域一般指遙遠的西方世界,不包括東亞各國、各地區(qū)。
用現(xiàn)代概念簡單地說,中國古代有一個“東亞世界”和“西方世界”的觀念,東亞世界都籠罩在中國文化圈之內(nèi),是中國人“天下觀”的主要內(nèi)容。在東亞世界里,古代中國的國家政策以追求一種文化上的統(tǒng)治地位為滿足。對于東亞世界的成員,只要接受中國禮義文化,就可以被納為朝貢國,否則就有可能發(fā)生沖突。這主要是出于地緣政治和國家安全的考量。
對于西方世界(絕域),中國人自古以來就有一種異域外邦的意識,“西方”從來都是一種非我族類的外來文化的神秘之地。對于西方人的朝貢,中國皇帝從未做出刻意追求。1500—1800年,西方國家企圖以自己的方式擠進東亞秩序,一再遭到拒絕。從宏觀層面考察,歷史上傳統(tǒng)中國與西方文明的關(guān)系模式,大體可以劃分為三個大的歷史階段:截至鄭和下西洋時代,即15世紀以前,為第一個時段,可稱為古典時期;1500—1800年間的三個世紀可以算作第二個時段,一般稱為近代早期;鴉片戰(zhàn)爭前后到1949年中華人民共和國成立可以算作第三個時段,是近代時期。
這三個時段各有自己的歷史特點。在第一個時段,中國在中西文化交往中始終處于比較主動的、強勢的地位。原因是在該時段中國長期在經(jīng)濟、科學和知識等各個領(lǐng)域領(lǐng)先于周邊國家。在第三個時段,中國因為落后挨打,處在比較被動的、弱勢的地位。只有在第二個時段,即晚明和前清這個特殊的歷史時期,也就是16至19世紀初,中國與西方基本上處在政治上對等的地位,雖然該時期中國在經(jīng)濟和科學領(lǐng)域已經(jīng)逐漸落伍,但西方文明的東漸和中國文化的西傳卻保持互惠和平等的格局。
16至18世紀的中西交往與此前和此后相比都有鮮明特點。12世紀以前的中西交往主要是中國與西亞、中亞、南亞的交往,而中國與歐洲人的直接往來極其罕見,這就不用說了。13、14世紀,歐洲的旅行家、使節(jié)、傳教士開始設(shè)法進入中國,但他們都是通過西亞的陸路前來:進入西亞之后,或者北上俄羅斯大草原抵達中國邊境,或者南下波斯灣經(jīng)過一段海路在中國東南沿海登陸。而且這些零星來訪者在中國多數(shù)行色匆匆,元代在北京和泉州曾建立天主教教區(qū),無奈時間不長且在此工作的歐洲人也很少。16世紀末,隨著歐洲各國航海事業(yè)的發(fā)展和海外殖民勢力的擴張,歐洲人頻頻由海路造訪中國,大多數(shù)繞過好望角斜插印度洋,或經(jīng)由美洲貫穿太平洋,取道西北陸路者很少,幾乎只是俄國人的專利,西歐各國雖多次努力想從俄國借道,但成果微茫。這成為16世紀之前中西交往的一大不同。
在19世紀的中西交往中,歐洲人仍然是以海路前來為主。但與16世紀至18世紀的顯著區(qū)別在于中西文化交往的媒介。16世紀至18世紀來華者雖不少,但能夠承擔中西文化交流使命的只以一個群體—耶穌會士—為主。耶穌會士既深刻影響了中國人對于基督教的觀念,也深刻影響了歐洲人對于中國的看法。作為一個整體,耶穌會士所塑造的中國形象成為該時期歐洲人認識中國的起點,成為歐洲人勾畫心目中“中國”的基礎(chǔ)。
近代中國社會開始全面卷入以歐美為主導的世界化進程中,而且由于日本明治維新以后的成功西化,西方世界的第二號經(jīng)濟大國居然出現(xiàn)在中國的東方,因此“西”的內(nèi)涵已經(jīng)超出了傳統(tǒng)的意義,完全成為一個意識形態(tài)和文化概念。原來那種地理和文化混合的“西”已經(jīng)不復(fù)存在。而印度和西亞北非這種傳統(tǒng)世界中的“西”,也變成了非常“東”的世界。東方和西方不僅僅是一種異質(zhì)文化的概念,還是一種關(guān)于先進工業(yè)文明與落后農(nóng)業(yè)文明的概念。當歐洲文明愈來愈顯現(xiàn)其經(jīng)濟活力和技術(shù)進步時,“中”與“西”的關(guān)系也發(fā)生了變化,變成了世界上最大的發(fā)展中國家追求國家進步,追求工業(yè)化、現(xiàn)代化的歷史過程。
這一過程可以從距今三個甲子的庚子年(1840年)開始。進入21世紀之后,我們面臨百年未有之大變局,中國居然在十年前就超越日本成為世界第二大經(jīng)濟體。按照聯(lián)合國產(chǎn)業(yè)分類目錄,中國是唯一具有全部工業(yè)門類的國家,也是世界上最大的工業(yè)國和最大的制造業(yè)國家,中國的總發(fā)電量已經(jīng)接近歐盟和美國的總和。盡管工業(yè)化還是大而不強,但是,中國畢竟已經(jīng)昂首行進在工業(yè)化、現(xiàn)代化的大道上。于是,中西之間的文化關(guān)系也與19世紀晚期以來一百多年的單向流動不同。中西之間的文明交流與互鑒,不僅有了豐厚的傳統(tǒng)文化淵源,而且有了不一樣的物質(zhì)和經(jīng)濟基礎(chǔ)。中國人如今更需要講文明的交流與互鑒,也更有底氣講文明的交流與互鑒。“一帶一路”的偉大構(gòu)想就是這種情況下對于全球化的中國回應(yīng)。“一帶一路”不僅是傳統(tǒng)絲路文明在現(xiàn)代的延伸,而且也是構(gòu)建人類命運共同體的橋梁和紐帶。

(摘自《文明的邊疆》中信出版集團2020年12月版)