但是時間過了6個月以后,評估還沒有結(jié)束,加薪也無著落。而且,John從來沒有接受過一次試用期績效評估。這個績效評估本來也應(yīng)該會給他帶來小幅加薪的。
就這樣,在一年之內(nèi),John看到三次漲薪機(jī)會從他的指縫中溜走,因為要么沒有績效評估,要么就是績效評估沒有結(jié)束。他將他的感受歸納為一句話: "我被騙了。"
努力要留住人才的雇主當(dāng)然不愿意看到員工對企業(yè)喪失信心,然而,不完善的或糟糕的績效評估體系往往會導(dǎo)致這樣的結(jié)果。當(dāng)評估不公正、不精確、不及時,企業(yè)就沒有辦法對明星員工進(jìn)行獎勵,對處于邊緣的員工提供鼓勵和指導(dǎo),對工作低于標(biāo)準(zhǔn)的員工給予及時和適當(dāng)?shù)姆答仭?/p>
Laurdan Associates的總裁兼首席執(zhí)行官Ron Adler認(rèn)為績效評估要持續(xù)進(jìn)行。但是,很多經(jīng)理和主管不知道如何給下屬提供輔導(dǎo)。因此,Adler提出: "讓人力資源部門給經(jīng)理正式的記錄表,讓他們據(jù)此進(jìn)行績效評估。"
正式評估表的優(yōu)點之一是它為管理層決策提供了支持文件。"即使雇主在雇傭行為中很大的處理權(quán),但他們的行為仍必須合情合理," Adler解釋道,"如果沒有績效評估,就可能會產(chǎn)生一系列問題。比如,雇主行為是否公正合理?如何真正了解員工的績效是否符合公司的要求?"
簡化評估體系
要決定績效評估體系中包含什么內(nèi)容是件令人頭疼的事,專家建議績效評估過程和文件要盡可能地簡單。
惠悅咨詢公司(Watson Wyatt)的組織行為咨詢總監(jiān)John Parkington認(rèn)為人力資源部門必須避免使用長達(dá)16頁的評估表格或多達(dá)95項的評估指標(biāo),雖然績效評估軟件使這些變得很方便,但還是簡單一些為好。
簡化的評估表格有好多優(yōu)點,包括評估中的一致性。這一點已由美國愛達(dá)荷州州長辦公室中的實踐所證明。該州行政官員Ann Heilman認(rèn)為,過去使用的 績效管理 體系包含了太多的指標(biāo),導(dǎo)致評估缺乏一致性。例如,"對于同一個員工的考核,某一個經(jīng)理會想,'既然你一直在做你的工作,說明符合該崗位的績效要求。'" Ann Heilman說,"但另一位經(jīng)理會想:'你在這兒已經(jīng)有些年頭了,閉著眼睛也可以做,肯定超過企業(yè)的績效要求了。'"
Heilman作了改進(jìn),推出了該州新的績效管理體系,在這個新系統(tǒng)中,評估層次從5個降為2個:你要么達(dá)到績效標(biāo)準(zhǔn),要么沒有達(dá)到。
對于經(jīng)理們來說,這是一個很大的變化。該州的人力資源專員Rebecca Fry回憶:"他們擔(dān)心不能將員工區(qū)分開,于是我問他們:'如果必須要挑出表現(xiàn)最好的員工,你能做到嗎?'他們回答'能',并給我所有關(guān)于'A'比'B'表現(xiàn)好的理由。我就告訴經(jīng)理們把這些放入評估表中去。"
Fry說,新系統(tǒng)的成功在于拋開了"在框框中打鉤"的做法,迫使經(jīng)理做更多的評價,給更多的反饋。
現(xiàn)在,她聽到員工如此反饋:"這是第一次得到關(guān)于我干得如何的評估。"或"我得到的是評價而不是打鉤的框框。" Fry相信,新績效管理體系有效地達(dá)到了真正的目的:與員工溝通他們的績效狀況。
設(shè)定績效目標(biāo)和評估時間
在建立或改進(jìn)績效分析體系時,還有一些其它因素需要考慮。其中之一是靈活性。Parkington強(qiáng)調(diào)制訂評估標(biāo)按時 必須保持靈活性。"一把尺子量所有人是不行的",他說,"有些能力如'團(tuán)隊精神'適用于每個人,可以在這些方面對每個人都評分。但是,諸如'戰(zhàn)略敏捷性'等只適用于副總裁以上的管理層或只適用于特定的群體。"
Mezzia Inc.是一家網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)軟件公司。該公司商務(wù)經(jīng)理Michelle Sample在詮釋其績效管理體系時說:"各關(guān)鍵指標(biāo)的總體定義能適合每個員工,但為了確保靈活性,對于每項工作,指標(biāo)的要求不同。"例如,一項衡量客戶服務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)可以被應(yīng)用于面對內(nèi)部客戶的職位(如人力資源或信息技術(shù)支持部門)或面對外部客戶的職位(如 銷售 人員)。