原告蔡達標為真功夫餐飲管理有限公司的第一大股東和現(xiàn)任法定代表人、董事長，原告蔡春紅是訴稱擬任的新董事長。蔡春紅于今年2月24日委托何某辦理第三人真功夫餐飲管理有限公司變更登記事宜。何某向被告東莞市工商行政管理局提交了一系列申請材料，申請對第三人真功夫餐飲管理有限公司的法定代表人、董事、董事長等事項進行變更(備案)登記并補發(fā)營業(yè)執(zhí)照。市工商局于4月9日召開聽證會對該案進行了聽證。綜合聽證會上各方的意見，市工商局認為涉案的章程效力待人民法院確認，于是在5月18日駁回了原告的涉案變更登記申請。原告不服，遂向法院提起行政訴訟。

    法院審理認為，工商變更登記時，如果登記機關(guān)發(fā)現(xiàn)事實不清，應當暫不予登記，待有權(quán)機關(guān)對爭議作出確認后方予以登記。而在真功夫訴工商局此案中，被告通過聽證會查實，蔡春紅提出變更登記申請的主要依據(jù)即公司的涉案章程，效力仍然存在爭議。因此，市工商局據(jù)此駁回原告的申請并無不當。法院最終判決，原告蔡達標和蔡春紅的訴請依據(jù)不足，予以駁回。