在公開(kāi)信里，加多寶指責(zé)廣藥“非理性”，“動(dòng)用公權(quán)力已讓這起民事范疇內(nèi)的商業(yè)糾紛越來(lái)越偏離正常的市場(chǎng)軌道”，然而事實(shí)并非如此。

 

    面對(duì)加多寶5月份鋪天蓋地的《傳人篇》廣告，為了揭露其謊言，不使公眾繼續(xù)受蒙蔽，廣藥不得不召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，以公證處公證的10份證據(jù)澄清真相；廣州國(guó)資委也不得不發(fā)聲維護(hù)王老吉這個(gè)屬于中華民族的品牌，顯然，無(wú)論是公證處還是國(guó)資委，此舉都是職責(zé)所在。

 

    為了回?fù)艏佣鄬氃诩t罐官司前夜挑動(dòng)員工游行靜坐示威、鼓動(dòng)種植戶(hù)簽名“支持”給司法施壓的非法之舉，為了還原商標(biāo)案的真相，廣州檢察院作為陳鴻道行賄案的偵辦方，向公眾公開(kāi)案件進(jìn)程，也在情理之中。

 

    出于職責(zé)、用事實(shí)說(shuō)話(huà)，以上這些無(wú)可爭(zhēng)議。加多寶抬出“公權(quán)力”顯然是想挑起另一個(gè)更加尖銳的話(huà)題，掩蓋事實(shí)，蒙蔽消費(fèi)者。

 

    公開(kāi)信中，加多寶從“尊重規(guī)則”、“尊重司法”、“尊重消費(fèi)者”三方面展開(kāi)，指出王老吉違背了三條原則，對(duì)此，網(wǎng)友也一一予以了反駁，加多寶所說(shuō)的不應(yīng)該是王老吉，而是自己。

 

    17年前，加多寶廉價(jià)租用王老吉商標(biāo)，獲得上百億利潤(rùn)；為了達(dá)到長(zhǎng)期占便宜的目的，加多寶利欲熏心，不惜以賄賂手段取得不法合同；行賄事件案發(fā)，加多寶老板陳鴻道潛逃；廣藥合法收回王老吉商標(biāo)，加多寶急了眼，“雙面王老吉”、“雙層王老吉”接連上陣，《改名篇》《銷(xiāo)量篇》《傳人篇》廣告一個(gè)接一個(gè)，更重要的是篇篇涉嫌虛假，對(duì)消費(fèi)者一騙再騙。同時(shí)加多寶還指使經(jīng)銷(xiāo)商和員工在商超撕毀王老吉廣告、捏扁王老吉涼茶、砍傷王老吉員工，接連上演暴力事件……

 

    就是這樣一個(gè)在工商局注冊(cè)性質(zhì)為英資企業(yè)的加多寶，在享受了中國(guó)的政策和稅收優(yōu)惠，賺了中國(guó)人上百億人民幣之后，竟然還在網(wǎng)絡(luò)扮“民企”、扮弱小博同情，一再地樹(shù)立國(guó)企與民企的對(duì)立，挑撥離間。

 

    “是誰(shuí)主導(dǎo)了‘這場(chǎng)持續(xù)很久的涼茶之爭(zhēng)’？是誰(shuí)的潛逃老板通過(guò)賄賂手段取得不法商標(biāo)合同？是誰(shuí)動(dòng)用了網(wǎng)絡(luò)‘千軍萬(wàn)馬’和相關(guān)媒體、專(zhuān)家詆毀廣藥王老吉？是誰(shuí)上演悲情向公眾訴說(shuō)自己是民企？是誰(shuí)動(dòng)用暴力刀砍王老吉大健康員工致毀容？是誰(shuí)在雅安地震前夜在四川搞送一罐加多寶索要消費(fèi)者簽名所謂支持自己的行為？是誰(shuí)在雅安地震后僅僅捐贈(zèng)了價(jià)值不到16萬(wàn)元的涼茶和礦泉水，之后搞了一場(chǎng)所謂的‘一億元’捐贈(zèng)儀式而錢(qián)不見(jiàn)蹤影？是誰(shuí)還在紅罐官司沒(méi)有開(kāi)庭之前就搞一批所謂的國(guó)內(nèi)法律專(zhuān)家、學(xué)者給自己寫(xiě)‘支持’的簽名文書(shū)？……”

 

    面對(duì)公開(kāi)信里的一系列質(zhì)問(wèn)背后的一個(gè)個(gè)事實(shí)，我們不難看出，群眾的眼睛是雪亮的，即使是在眾多的顛倒黑白之下，真相仍然會(huì)浮出水面。加多寶真的該靜下心來(lái)仔細(xì)想想怎么回答，以后又該怎么做事了。

 

    加多寶說(shuō)，“擁有偉大的對(duì)手，賽場(chǎng)才不寂寞”。但對(duì)于廣藥來(lái)講，擁有如此“強(qiáng)大”但并不偉大的對(duì)手又是何其不幸呢。有這樣一個(gè)對(duì)手存在，涼茶行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)亂局便難以結(jié)束。

 

    或許一切還要等加多寶老板陳鴻道歸案，那時(shí)才能還王老吉一個(gè)公道，還涼茶行業(yè)一片清明。