本是不堪大家求證之?dāng)_、反復(fù)澄清之煩才發(fā)的微博，未料引發(fā)熱議。如因此影響了大家為我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)又好又快發(fā)展的建設(shè)熱情，或干擾了大家對其他更應(yīng)關(guān)注的新聞的關(guān)注。本人深表歉意!

其實(shí)大家對央視主持人收入的誤會(huì)由來已久。甚至在央視內(nèi)部也是如此。比如柴璐是從中文國際頻道轉(zhuǎn)入新聞?lì)l道的，來之前問我收入，她就表示不相信。再比如歐陽夏丹，她是從財(cái)經(jīng)頻道轉(zhuǎn)來的，兩相比較差別也甚大。舉個(gè)具體的例子吧?！冻勌煜隆泛汀兜谝粫r(shí)間》同為早間節(jié)目，我們一個(gè)班是200元，他們一個(gè)班是800元。為什么會(huì)造成這種差異呢?到目前為止，我們還沒得到過權(quán)威解釋。不久前，我參加兩位同事的婚禮，遇到有關(guān)部門負(fù)責(zé)人，他也承認(rèn)目前的薪資結(jié)構(gòu)不甚合理，正在梳理和改進(jìn)中。

我說在央視月收入不足六千指的是可支配收入，不包括五險(xiǎn)一金和一年兩萬的服化費(fèi)。嚴(yán)格的說這部分也應(yīng)納入到收入里。差別在于拿不到手里的錢你沒感覺。五險(xiǎn)一金被代扣代繳了，而一年兩萬的服化費(fèi)根本就不夠用，且是要用發(fā)票報(bào)銷的。

薪資之所以被關(guān)注，不獨(dú)中央電視臺。那個(gè)地方，那個(gè)單位，這都是令人抓心撓肺的問題。著名教授鄭功成先生受命領(lǐng)銜一項(xiàng)收入分配制度的調(diào)研。結(jié)論是好前景可期，但變革 的過程將會(huì)非常艱難!還有人說過，好的分配制度最重要的一條是要鼓勵(lì)大家爭取桌面上的錢，而不是羞答答的灰色收入和害人害己的黑色收入。此言甚善!

有朋友關(guān)心我單位是否會(huì)開了我或進(jìn)行誡勉談話。呵呵，請放心!中央電視臺歷來都是鼓勵(lì)講真話的地方，也沒有限制個(gè)人言論的傳統(tǒng)。因?yàn)閷?shí)事求是對國家、集體和個(gè)人都是重要的。