《商學(xué)院》雜志采訪了“老博士論壇”及《大變革時代的中國經(jīng)濟》一書(已由中國人民大學(xué)出版社出版發(fā)行)的重要作者之一、中國社會科學(xué)院學(xué)部委員、工業(yè)經(jīng)濟研究所研究員、博士生導(dǎo)師金碚。在金碚看來，企業(yè)的競爭力必須在競爭過程中形成，未來我們要走向更加公平的“新常態(tài)”。

中國改革開放37年，經(jīng)濟的年均增長率接近10%，創(chuàng)造了世界經(jīng)濟史上的“中國奇跡”，但也產(chǎn)生了“不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)”等問題。到2014年，經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在支撐條件和外部需求環(huán)境都已發(fā)生了深刻變化，中國經(jīng)濟正處于增長換擋期、結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛期和前期刺激政策消化期并行的狀態(tài)下，進入“新常態(tài)”軌道。我們的經(jīng)濟發(fā)展目標(biāo)權(quán)衡、社會心態(tài)都在經(jīng)歷著重大的轉(zhuǎn)折。如此情境下，企業(yè)和企業(yè)管理者如何看待改革中的實際推動力?怎樣挖掘產(chǎn)業(yè)變革轉(zhuǎn)型新思路，尋找市場的新增長動力?

在中國社會科學(xué)院學(xué)部委員、工業(yè)經(jīng)濟研究所研究員、博士生導(dǎo)師金碚看來，未來中國經(jīng)濟要走向更加公平的“新常態(tài)”，不能再主要依靠宏觀刺激促進經(jīng)濟增長，而是要把經(jīng)濟體轉(zhuǎn)化成創(chuàng)新驅(qū)動，要釋放微觀經(jīng)濟的活力，用改革來促進創(chuàng)新，從而增強企業(yè)競爭力和經(jīng)濟增長的潛力。 用更公平的競爭釋放企業(yè)的活力

金碚認(rèn)為，中國自改革開放以來，前30多年的基本動力是“誰改革誰有利，先改革先得利”。這使得中國經(jīng)濟在取得世界矚目的成就的同時也造成了許多弊端和不合邏輯之處。代價是經(jīng)濟運行不協(xié)調(diào)、不平衡，且極易形成一個個的利益集團。這些利益集團不僅造成了各個領(lǐng)域中的既得利益，而且還給進一步的改革設(shè)置障礙。

接下來的發(fā)展，金碚認(rèn)為，首先應(yīng)該摒除的就是各種妨礙公平競爭的“優(yōu)惠政策”，讓經(jīng)濟發(fā)展和改革回到經(jīng)濟學(xué)本來的邏輯。要形成統(tǒng)一開放、有序競爭的市場體制，在這種體制中各類市場主體進行公平競爭，由此來實現(xiàn)更大的改革紅利。比如，不再設(shè)立“特區(qū)”而是發(fā)展“自貿(mào)區(qū)”，這里沒有優(yōu)惠政策，而且施行的政策必須是可復(fù)制、可推廣的。“在這個市場經(jīng)濟體系中大家能夠公平競爭，而且排除運行中的各種體制性障礙，讓國際貿(mào)易更加便利化，經(jīng)濟體就可以最大限度發(fā)揮微觀經(jīng)濟主體的活力。由此，企業(yè)的心思也不再主要放在‘爭取優(yōu)惠政策’上，而是放在技術(shù)創(chuàng)新和提升競爭力上。事實上，經(jīng)濟發(fā)展的活力和競爭力來自于釋放微觀經(jīng)濟主體創(chuàng)新的活力。這要求中國將特殊政策思維轉(zhuǎn)換成公平競爭思維。另外，一直以來中國‘價廉物美’的思維和‘技術(shù)模仿’方式雖然在一定限度內(nèi)占領(lǐng)了市場，但這種低成本替代策略往往讓附加值下降，不利于原創(chuàng)性創(chuàng)新。”金碚說。 避免過度的“金融依賴”

金碚認(rèn)為，現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展的一個突出特點是，在農(nóng)業(yè)、工業(yè)等實體經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)上，貨幣金融體系長足發(fā)展。進而，整個經(jīng)濟體日益金融化，金融資本急劇擴展并走向虛擬化，導(dǎo)致一些國家實體經(jīng)濟的空心化，形成金融虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟“頭重腳輕”的不穩(wěn)定結(jié)構(gòu)。

金融實際上源自實體經(jīng)濟，也應(yīng)服務(wù)于實體經(jīng)濟。但金融也存在內(nèi)在的自我膨脹傾向，使本來發(fā)端于實體經(jīng)濟的金融業(yè)，最后可能脫離實體經(jīng)濟。過度金融化的經(jīng)濟是扭曲的經(jīng)濟。金碚指出，中國經(jīng)濟也出現(xiàn)了一定程度的“金融依賴”趨勢，即經(jīng)濟運行越來越依賴于貨幣金融活動和政府的貨幣金融政策。例如，通過銀行和股市抽取資金向企業(yè)輸送以支持其擴張、不斷增大流動性供應(yīng)以維持高增長、企業(yè)普遍地依靠非主營投資(金融投資和房地產(chǎn)投資)獲得盈利、社會資源越來越多地流向非實體經(jīng)濟領(lǐng)域、資產(chǎn)金融化和資產(chǎn)價格泡沫化現(xiàn)場突出。于是，社會投機氣氛濃郁，“一夜暴富”的資本神話就可以創(chuàng)造令人羨慕的“財富英雄”，實體產(chǎn)業(yè)卻越來越失去腳踏實地的耐心。

人類的經(jīng)濟活動歸根結(jié)底是為了取得和創(chuàng)造物質(zhì)及精神財富以滿足日益增長的物質(zhì)文化需要。所以，具有真實意義的經(jīng)濟活動歸根結(jié)底是實體經(jīng)濟。過度的“金融依賴”導(dǎo)致金融活動的獲利性遠遠高于實體經(jīng)濟活動，而實體產(chǎn)業(yè)(特別是中小企業(yè))的經(jīng)營卻感覺越來越困難。這導(dǎo)致產(chǎn)生不適當(dāng)?shù)?ldquo;去實業(yè)化”和“去制造業(yè)”現(xiàn)象，進而完全扭曲了實體經(jīng)濟同金融活動的關(guān)系，即金融活動本應(yīng)是為實體經(jīng)濟服務(wù)和支持實體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的，卻顛倒為實體產(chǎn)業(yè)反而成為金融活動的投資(投機)“標(biāo)的物”。最終削弱實體產(chǎn)業(yè)以至于整個經(jīng)濟體的長期競爭力和增長的基礎(chǔ)。中國在金融體制改革尚不充分和金融深化程度也很不高的條件下，就發(fā)生了明顯的“金融依賴”現(xiàn)象，是一個值得高度重視的問題。

但這個問題在美國也沒能得到很好的解決，之前經(jīng)濟危機的發(fā)生就是因為金融創(chuàng)新過度而實體經(jīng)濟創(chuàng)新不足。所以，需要政策利于更公平競爭的環(huán)境打造，使得在金融領(lǐng)域掙錢不會比實體經(jīng)濟的多，這方面臺灣地區(qū)有很多好的經(jīng)驗可以學(xué)習(xí)。同時讓金融系統(tǒng)結(jié)構(gòu)為實體投資更加便利，而不是成為實體經(jīng)濟的“抽水機”。另外，在金碚看來，這里面更深層次的是文化。過去發(fā)展的30多年，“逐利”成了關(guān)鍵詞，如果社會心態(tài)和文化還是被引導(dǎo)到賺快錢上，實體經(jīng)濟發(fā)展就缺乏扎扎實實進行技術(shù)創(chuàng)新的社會文化環(huán)境。 技術(shù)創(chuàng)新是競爭力的根本

產(chǎn)業(yè)組織的核心問題是競爭，沒有競爭就沒有競爭力，競爭力必須在競爭過程中形成，這是一條基本的客觀經(jīng)濟規(guī)律。

但不依賴特殊政策、低成本替代和過度金融的中國企業(yè)，到底怎樣才能增強競爭力，并參與到全球的經(jīng)濟競爭中去呢?

金碚認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新是一條艱巨但是最有效和最基礎(chǔ)的路徑，而我們現(xiàn)在看到企業(yè)個體創(chuàng)新不足主要是因為：

第一，主觀或者客觀上，沒有把創(chuàng)新放在首要的位置，思維和行動還是在爭取各種優(yōu)惠政策和審批，大量精力不能在技術(shù)創(chuàng)新上。

第二，中國的技術(shù)來源再次遇到了瓶頸。過去30多年，我們大量引進國外技術(shù)，取得了很大的發(fā)展成就。但是，隨著發(fā)展水平的提高，技術(shù)模仿和直接引進的空間越來越小。在這樣的新形勢下，進一步發(fā)展的技術(shù)從哪里來?就成為突出的問題。中國在科研成果轉(zhuǎn)化、軍民工業(yè)之間的關(guān)系，以及教育體制等方面都存在明顯的不足，使得工業(yè)發(fā)展的技術(shù)源泉問題十分突出。目前的“產(chǎn)能過剩”現(xiàn)象實質(zhì)上是產(chǎn)業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)不堅實的表現(xiàn)。例如，鋼鐵產(chǎn)能嚴(yán)重過剩，但仍然需要大量進口鋼材。就是因為我們的鋼鐵企業(yè)生產(chǎn)不了所需要的高性能鋼材。

第三，技術(shù)的進步不都是顛覆式的，有很多是累積性的、需要時間。在中國，累積性的技術(shù)資源都在國有企業(yè)，但這些企業(yè)的創(chuàng)新動力不足。民營企業(yè)的歷史較短，技術(shù)積累的實力基礎(chǔ)總體上較薄弱。發(fā)達國家的企業(yè)是在雄厚技術(shù)基礎(chǔ)上進行創(chuàng)新，而我們是在技術(shù)積累較薄弱的基礎(chǔ)上進行創(chuàng)新，其差距是可以想象的。

不過，一般來說，只要有公平有效的市場競爭秩序，企業(yè)總是傾向于選擇最能有助于提高競爭力的技術(shù)進步路線。所以，主要依靠公平競爭的方式來實現(xiàn)技術(shù)選擇和推動技術(shù)創(chuàng)新，才能使技術(shù)創(chuàng)新更有效地發(fā)揮提高企業(yè)競爭力的作用。

“在我國，要形成科學(xué)合理的高技術(shù)項目選擇機制，必須樹立這樣的觀念：以競爭求技術(shù)則技術(shù)興，以包辦求技術(shù)則技術(shù)衰。”金碚說，“因為工業(yè)社會的中軸原理是效率。而在絕大多數(shù)正常情況下，很難再有比競爭更有效的促進效率提高的方式。”

所以，高技術(shù)研究項目的選擇應(yīng)是競爭性的，而不能單靠對“重要”的理解和政府領(lǐng)導(dǎo)人的“重視”程度來進行科研項目的決策。要改變“強調(diào)重要—引起重視—政府決策—國家投資”的思維模式和以科技資源配置方式正確處理“政府選擇”“專家選擇”與“市場選擇”的關(guān)系：政府選擇適用于少數(shù)特別重大的項目，專家選擇適用于技術(shù)前瞻性非常強的項目，市場選擇適用于大多數(shù)具有產(chǎn)業(yè)化條件的項目。

一般來說，市場選擇最能體現(xiàn)經(jīng)濟效率，專家選擇可以反映科學(xué)方向，政府選擇更多地體現(xiàn)非經(jīng)濟目標(biāo)：在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的資源配置上，非商業(yè)資金主要用于產(chǎn)業(yè)前端技術(shù)的研究，政府資金的投入和政府參與項目選擇絕不應(yīng)破壞市場的公平競爭秩序。而由企業(yè)投入的商業(yè)資金應(yīng)成為推高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的主體資金。

無論是傳統(tǒng)技術(shù)還是高新技術(shù)，以競爭求發(fā)展是根本的道路，企業(yè)商業(yè)資金的運用總是具有更高的效率和更有效的競爭性。因此，國家高技術(shù)發(fā)展政策的重要內(nèi)容之一是構(gòu)造高技術(shù)運用和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的公平競爭秩序。金碚說，“我們并不否認(rèn)，一些特殊產(chǎn)業(yè)特殊項目，尤其是關(guān)系國家安全的戰(zhàn)略性高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，需要國家的直接參與，但也必須建立高效運行的體制和機制，引入競爭過程。”

金碚認(rèn)為，當(dāng)中國認(rèn)定了要走市場經(jīng)濟的改革道路，實際上就是對整個經(jīng)濟制度的內(nèi)在邏輯進行了徹底的變革，而且是對經(jīng)濟制度的“信仰”變革。

市場經(jīng)濟相信即使人人遵循“經(jīng)濟人”行為原則(即一切從個體利益最大化目標(biāo)出發(fā))，整個社會也能夠?qū)崿F(xiàn)總體利益最大化目標(biāo)。市場經(jīng)濟的“信仰”基礎(chǔ)是：相信最大限度地保護追求個體財富的自主性和自由選擇，就能最大限度地釋放和調(diào)動蘊藏在社會最基層中的創(chuàng)造財富的巨大積極性(“經(jīng)濟人”的利益最大利益最大化行為)，就能最大限度地解放社會生產(chǎn)力，并且相信無數(shù)的“經(jīng)濟人”的利益最大化行為，能夠?qū)е抡麄€經(jīng)濟向著實現(xiàn)社會福利最大化的方向發(fā)展。當(dāng)然，政府的作用也是不可缺少的，但是，政府發(fā)揮作用的主要方向是讓市場更有效地運行，讓市場更順暢地發(fā)揮資源配置的決定性作用，而不是破壞市場競爭的公平性。