華為辭職門與
阿里創(chuàng)始人辭職,突然想把這兩件事情結(jié)合起來談?wù)劇?p> 華為辭職門事件發(fā)生在2007年,那時華為出了一個政策就是希望工作滿了8年的員工考慮辭職然后再到公司應(yīng)聘。那時正是風(fēng)頭浪尖,因為新的勞動法即將頒布。于是很多輿論的批評意見都指向了華為,特別認(rèn)為這是華為規(guī)避勞動法的一個舉措。當(dāng)然,到底這事的背景是什么,無法說明,但時間上的確有些機緣。
巧合的是,最近,阿里創(chuàng)始人集體辭職,然后也在公司繼續(xù)應(yīng)聘。馬云說:這是他們自己提出來的……希望拋開從前的榮譽,從新開始……
不論阿里說得多么好聽,這兩件事情還是非常有共性。比如,都是對公司老員工,在形式上都是先辭職然后應(yīng)聘,一切從零開始。這在職場或者職業(yè)環(huán)境中應(yīng)該與“返聘”的形式很類似,就像現(xiàn)在很多事業(yè)單位,比如,一些人才中心就經(jīng)常返聘一些從人事部退休同時業(yè)務(wù)嫻熟的老員工繼續(xù)服務(wù)。
雖然,這次阿里辭職門主要集中在創(chuàng)始人身上,但可以預(yù)計,這樣的政策必定會在阿里逐漸展開,慢慢地會滲透到中層員工和基層員工。這些創(chuàng)始人都不過是起到一個表率的作用罷了,免得被人稱呼為“啃新一族”,這樣的話對一個企業(yè)是非常不利的。
不過在這件事處理上,也體現(xiàn)出了馬云的技巧。馬云,有個特點,他在公司業(yè)務(wù)上采取的策略一般都是很“兇”,很“狠”的,但是在對待員工上,他總能表現(xiàn)出足夠的“軟身段”,看上去能充分地激勵員工。
這點的確和華為不一樣?;叵胍幌?,如果當(dāng)初華為也首先從管理層開始這項政策,估計給外界的輿論效果就非常不一樣了。但畢竟華為是第一個吃螃蟹的人,阿里是后來而為之,自然有了經(jīng)驗。
華為辭職門與阿里創(chuàng)始人辭職,盡管它們在做法上有些不同,但效果都是一樣的,那就是要充分激勵員工的主動性和工作熱情。讓老員工知道危機感,不要以資歷自居,同時讓新員工看到機會的希望,以及公司采取的平衡政策。沒有永遠(yuǎn)的關(guān)系,只有永遠(yuǎn)的利益。這句話放在哪里都適用。不論是創(chuàng)始人,還是8年以上的老員工,都越來越成為新型企業(yè)和公司的“痛”。經(jīng)驗固然很重要,但時間長了,久了,經(jīng)驗就會成為固執(zhí)、頑固、不求其變的習(xí)慣,以致不利于激情、創(chuàng)新和進(jìn)步。
沒有激情、創(chuàng)新和進(jìn)步,對于一個人和一個企業(yè)都將是致命的。
注:本站文章轉(zhuǎn)載自網(wǎng)絡(luò),用于交流學(xué)習(xí),如有侵權(quán),請告知,我們將立刻刪除。Email:271916126@qq.com
隨機讀管理故事:《盲人過橋》
有個盲人經(jīng)過一條干涸的溪流上的木橋,從橋上摔下,兩手抓住了橋欄。他戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地抓緊欄桿,自己估計松手后肯定會掉進(jìn)深淵里。過路人告訴他:“別害怕,只管撒手好了,下面就是平地。”
盲人不相信,緊抓著欄桿高聲呼叫。時間長了,手上累得沒力氣了,一松手就落到橋下干涸的地面上。于是他自己也笑起來,說:“嗨!早知道橋下就是干涸地面,何必讓自己受這么長時間的罪。”
管理故事哲理
這個盲人是有些夸張,但企業(yè)管理中常常會遇到相同的境遇,不敢“往下看”,寧可把下面想的恐怖點,預(yù)期相信是安全,不如相信這個是危險的,所謂的憂患意識,要把問題想得更加復(fù)雜點,把問題想得更加困難點,這從某種角度而言沒有錯,但對企業(yè)戰(zhàn)略來說是存在問題。
企業(yè)戰(zhàn)略過程中對于未來預(yù)估,往往會采取相應(yīng)的措施,某種預(yù)估將會對當(dāng)下的行為發(fā)生扭曲,企業(yè)會將大量的人力和物力用在可能無謂的因素上。寧可想得復(fù)雜點,不要想得太容易,這種思維其實是掉以輕心的反面,中國人有句話叫船到橋頭自然直,這其實就是中國人的思維模式,從另一角度而言是“阿Q”,但在企業(yè)管理中,若沒有這種阿Q精神,做事情可能會事倍功半,當(dāng)然有這種阿Q精神,成事的概率也可能大大降低。
因此灰天鵝現(xiàn)象在當(dāng)下信息如此之多,管理理論與模式如此之多的當(dāng)下,企業(yè)著眼于當(dāng)下的未來預(yù)估,將成為企業(yè)發(fā)展過程中核心要解決的問題。
閱讀更多管理故事>>>