中國政治體制更加完備、更可持續(xù)。政治是經(jīng)濟(jì)的集中反映，政治制度是否優(yōu)越，要看能否促進(jìn)經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展和社會(huì)長(zhǎng)治久安。塞爾維亞總統(tǒng)武契奇表示，中國取得的成績(jī)讓外界對(duì)中國政治制度的疑慮逐漸消除，中國應(yīng)繼續(xù)堅(jiān)持適合自身發(fā)展并且?guī)沓尚У牡缆泛椭贫润w系。英國諾丁漢大學(xué)藝術(shù)系助理教授托馬斯·巴克認(rèn)為，發(fā)展中國家和貧窮國家的許多人把目光越來越多地投向中國，視之為政治穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與繁榮的典范。美國《時(shí)代》周刊11月13日發(fā)表伊恩·布雷默的文章認(rèn)為，中國的政治體制曾不斷受到西方國家的質(zhì)疑。就在5年前，西方一致認(rèn)為，中國總有一天需要進(jìn)行根本性的政治改革來維護(hù)政體合法性。但是今天，中國的政治經(jīng)濟(jì)體制甚至比二戰(zhàn)后主導(dǎo)國際秩序的美國更加完備，更可持續(xù)。在創(chuàng)造就業(yè)方面，作者認(rèn)為在中國創(chuàng)造和保護(hù)就業(yè)機(jī)會(huì)要比在美國容易得多。中國領(lǐng)導(dǎo)人在治國理政中運(yùn)用科技的方式是西方政府做不到的。

中國選賢任能制度優(yōu)越。各種優(yōu)秀領(lǐng)導(dǎo)人才不斷涌現(xiàn)，是衡量一種制度有優(yōu)勢(shì)的重要體現(xiàn)。英國廣播公司網(wǎng)站11月7日的文章稱，美國不敵中國，原因很多，從制度層面講，能否選出優(yōu)秀合格的領(lǐng)導(dǎo)人是衡量制度優(yōu)劣的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)。文章稱，今天中國人才的產(chǎn)生有兩個(gè)條件：一是漫長(zhǎng)的基層歷練。二是黨內(nèi)特色民主，既有“選”也有“舉”，“選”包括民意測(cè)評(píng)，也包括各種層面的投票，“舉”則包括民主推薦等。這種特色民主吸取了過去偏重于“選”出現(xiàn)的問題?？梢哉f，第一個(gè)條件是側(cè)重于能力，第二個(gè)則側(cè)重于品德。這和西方單純把一切都付諸選票有著根本不同，這也是西方制度今天的表現(xiàn)明顯落后于中國的原因。美國《紐約時(shí)報(bào)》曾報(bào)道，世界上最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體最高領(lǐng)導(dǎo)人的換屆，實(shí)際上涉及兩種政治模式之間競(jìng)爭(zhēng)：一種更強(qiáng)調(diào)選賢任能的模式，另一種則迷信選票的模式。相比之下，中國選賢任能的模式可能勝出。中國共產(chǎn)黨繼承了選賢任能這個(gè)儒家源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的政治文化傳統(tǒng)，通過初步考察、征求意見、內(nèi)部評(píng)估、較小范圍投票等程序，選拔能干的、有民望的領(lǐng)導(dǎo)人。中國過去30多年迅速崛起，與這種選賢任能制度是分不開的。

中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力量強(qiáng)大。在現(xiàn)代國家，一個(gè)政黨是否能保持先進(jìn)性、純潔性與強(qiáng)大力量，直接影響和決定該制度優(yōu)越與否。埃及共產(chǎn)黨總書記薩拉赫·阿茲利表示，中國之所以成功，最重要的經(jīng)驗(yàn)是堅(jiān)持中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。中國共產(chǎn)黨將馬克思主義理論與中國的實(shí)際情況相結(jié)合，創(chuàng)造性地發(fā)展出了中國特色社會(huì)主義理論體系，為中國的可持續(xù)發(fā)展奠定了理論基礎(chǔ)。澳大利亞前總理陸克文認(rèn)為，中國共產(chǎn)黨特別重視反腐敗，維持自己的合法性，并且確保經(jīng)濟(jì)效率，在世界上是獨(dú)一無二的。英國廣播公司網(wǎng)站文章稱，中國的黨和美國的黨含義不同，作用不同。中國的“黨”是擁有高度組織性的政黨。它使得中華民族具有強(qiáng)大的凝聚力和行動(dòng)能力。我們可以看到中國共產(chǎn)黨強(qiáng)大的開放性和包容性，從而理解這個(gè)黨何以到現(xiàn)在依然生機(jī)盎然，朝氣蓬勃。