也就是說(shuō)，在這種情況下，資本、人才等等都會(huì)向利潤(rùn)率更高的行業(yè)流動(dòng)。只是以前很多非金融行業(yè)的人看金融行業(yè)覺(jué)得很高貴很專業(yè)，離自己很遙遠(yuǎn)，現(xiàn)在終于有一次機(jī)會(huì)，利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，建立網(wǎng)站就可以開(kāi)展P2P業(yè)務(wù)，或者進(jìn)入眾籌領(lǐng)域，以及成為互聯(lián)網(wǎng)金融門(mén)戶，同時(shí)未來(lái)還會(huì)開(kāi)展銀行業(yè)務(wù)的機(jī)會(huì)。這也就不難理解，為什么互聯(lián)網(wǎng)金融現(xiàn)在為什么這么熱，同時(shí)也出現(xiàn)了行行爭(zhēng)開(kāi)銀行的局面。
   《財(cái)經(jīng)》新媒體：您曾說(shuō)過(guò)，隨著利率市場(chǎng)化，整個(gè)金融業(yè)，無(wú)論傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)還是互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)，會(huì)進(jìn)入“春秋、戰(zhàn)國(guó)”的格局。那么再以后呢，會(huì)有“統(tǒng)一”嗎？
  羅明雄：應(yīng)該不會(huì)統(tǒng)一。我們可以想象一下，譬如大數(shù)據(jù)金融領(lǐng)域，阿里小貸目前無(wú)疑是NO.1，但是阿里可能把京東、蘇寧“干掉”嗎？不太可能。在第三方支付，除了支付寶，還會(huì)有財(cái)付通、快錢(qián)等等。另外在B2B交易平臺(tái)上，除了巨大的阿里巴巴等，慧聰網(wǎng)、馬克多羅網(wǎng)等等同樣做得不錯(cuò)。
   所以說(shuō)，這跟鬧革命不一樣，鬧革命是純粹的“你死我活”，但市場(chǎng)商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，很難實(shí)現(xiàn)徹底消滅后的“統(tǒng)一”。即使極少數(shù)巨頭壟斷某一領(lǐng)域，在壟斷之外也還有其它生存空間。
  《財(cái)經(jīng)》新媒體：提到P2P平臺(tái)等，如果處于“戰(zhàn)國(guó)”狀態(tài)的話，有一件事令人很擔(dān)心，如果有人在各個(gè)不同的P2P平臺(tái)上貸款，由于各個(gè)平臺(tái)之間沒(méi)有信息共享，結(jié)果這個(gè)人嚴(yán)重“超貸”并攜款出逃了，怎么辦？
   羅明雄：這個(gè)問(wèn)題確實(shí)很嚴(yán)重、很可怕。以我為例，我的身份和資質(zhì)在任何一個(gè)平臺(tái)借10萬(wàn)元錢(qián)應(yīng)該沒(méi)有任何問(wèn)題，那么如果我同時(shí)在1000個(gè)平臺(tái)借到1億元，這就存在著很大的道德風(fēng)險(xiǎn)。而在銀行體系這是不可能的，我在一個(gè)銀行貸款100萬(wàn)之后，就很難在第二個(gè)銀行借到100萬(wàn)。
   信息共享這件事的實(shí)現(xiàn)，目前從官方到民間，都開(kāi)始往這方面努力。譬如說(shuō)作為P2P網(wǎng)貸門(mén)戶的網(wǎng)貸之家就在9月26日專門(mén)舉辦了“中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)首次網(wǎng)貸平臺(tái)評(píng)級(jí)發(fā)布會(huì)” ，旨在為投資者提供客觀的第三方評(píng)級(jí)服務(wù)，幫助投資人進(jìn)行信貸平臺(tái)的優(yōu)劣區(qū)分和選擇。同時(shí)，通過(guò)類似于網(wǎng)貸之家這種中間平臺(tái)，會(huì)開(kāi)始注重黑名單共享。這是一種嘗試和探索的開(kāi)始，以行業(yè)聯(lián)盟、行業(yè)協(xié)會(huì)的形式，依托類似征信公司的角色，建立相關(guān)的系統(tǒng)。
  另外，阿里巴巴也正在探索如何建立一個(gè)基于央行個(gè)人征信系統(tǒng)之外的，基于互聯(lián)網(wǎng)的個(gè)人征信系統(tǒng)。
   但是真正實(shí)現(xiàn)各個(gè)平臺(tái)的信息共享其實(shí)很難、很難。任何P2P平臺(tái)都不大愿意把自己的數(shù)據(jù)拿出來(lái)共享，這相當(dāng)于將自己的客戶信息交出去。所以目前，雖然很多人有推動(dòng)信息共享的想法，但真正如何著手啟動(dòng)第一步，困難很多。
   黑名單的建立只是能夠去做事后的補(bǔ)救，對(duì)于沒(méi)有不良記錄的人，比如我超貸1億元之后出逃了，補(bǔ)救已經(jīng)來(lái)不及。因此我個(gè)人的看法是這需要隨著某些小規(guī)模事件的爆發(fā)，產(chǎn)生了一定的影響，在相關(guān)政府部門(mén)的介入及召集下，才有可能把數(shù)據(jù)統(tǒng)一起來(lái)。    而且，在中國(guó)現(xiàn)有體制下，還是由政府出面來(lái)做這件事情相對(duì)更具有公信力和資源聚集力。目前開(kāi)始逐漸把P2P平臺(tái)的資金的監(jiān)管在金融辦的監(jiān)管賬號(hào)上進(jìn)行，客戶與平臺(tái)借貸雙方資金的流向都在政府的監(jiān)管賬戶下，是個(gè)很好的開(kāi)始。未來(lái)，隨著P2P發(fā)展，實(shí)現(xiàn)備案制肯定是種趨勢(shì)，那么整體監(jiān)管就會(huì)被提上日程。這可能會(huì)是一個(gè)緩慢的過(guò)程。