在全球普遍投入社會化 營銷 的熱潮下，營銷專家高德范（Alex Goldfayn’s）卻認(rèn)為：社會化媒體將會毀了營銷。

    社會化媒體是營銷規(guī)則下最糟的發(fā)明之一，只懂得說不懂得聽的年輕專家，促成臉書與推特被用來當(dāng)作營銷工具的現(xiàn)象，但遺憾的是，這些人認(rèn)為與群眾對話，比找出目標(biāo)群

    眾、了解他們的動機(jī)需求，并依據(jù)這些需求來設(shè)計強(qiáng)而有力的說服信息還要重要。

    然而事實(shí)是這樣的：社會化媒體使?fàn)I銷人員變懶惰了，因?yàn)榇蠖鄶?shù)的人都把它當(dāng)作是創(chuàng)造 銷售 無所不能的魔彈。然而，它不是，從來都不是，未來也不會是。高德范提出了5大理由解釋社會化媒體如何毀了營銷：

    1.社會化媒體讓營銷人員養(yǎng)成錯誤習(xí)慣

    談到社會化媒體，粉絲的質(zhì)比量還要有意義。然而，現(xiàn)今營銷人員看待“贊數(shù)”的重要性卻開始與“銷售”相當(dāng)（有時候還更重要）；他們越來越不重視情緒性信息的設(shè)計，反倒是注重在評論與互動。

    諷刺的是，社會化媒體實(shí)際上降低了公司與顧客的溝通量，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為臉書或推特上的溝通取代了真正的人際溝通。在電話中，你可以詢問顧客對公司和產(chǎn)品的看法，你可以聽到他們的情緒，并進(jìn)一步挖掘原因，或者探討其他主題；一通15分鐘的電話交談可以真正地了解顧客的想法，這是社會化媒體活動所不能比得上的。

    部分原因是社會化媒體營銷成效太難測量。這也是為什么Forrester分析師說：臉書不但沒有幫助營銷人員，反而還阻礙了營銷的成功。

    這里有另外一個問題產(chǎn)生，據(jù)美聯(lián)社與CNBC合辦的民調(diào)顯示，大部分的美國人認(rèn)為臉書是只會風(fēng)行一時，也有34%的臉書用戶待在臉書上的時間比一年前還少，而且有八成的人從來沒有因?yàn)槟槙鴱V告或評論而去消費(fèi)，再者只有12%的人認(rèn)為在臉書上消費(fèi)是安全的。臉書真的是你要投注大量營銷預(yù)算的地方嗎？

    2.社會化網(wǎng)站熱潮變化快速

    在過去幾個月，臉書已經(jīng)失去的市值超過Yahoo、AOL、Zynga、Yelp、Pandora、Open Table、Groupon、Likedln與Angie’s List的總和。你真的想要投資營銷預(yù)算在如此變化迅速的地方嗎？

    關(guān)鍵就在于，沒有人可以保證臉書和推特十年后都還存在，而且還保持本來樣貌。網(wǎng)路實(shí)體來來去去，如果你想要你的事業(yè)比這些網(wǎng)路實(shí)體還長，就不要依賴社會化媒體作為營銷主力。

    3.社會化媒體對B2B公司無用武之地

    你聽過任何高級企業(yè)公司的CEO會根據(jù)他們在社會化媒體上所看到的信息做購買決策嗎？若人們不靠社會化媒體的廣告或活動來購買電視、筆記型電腦或車子，你認(rèn)為他們還有機(jī)會在FB上購買其他專業(yè)服務(wù)或設(shè)備嗎？不，沒有機(jī)會！

    企業(yè)銷售需要建立與高階主管良好關(guān)系，而主管是參考信譽(yù)和口碑來選擇供應(yīng)商，并不會依據(jù)臉書或推特上的言論來做決策，他們大多數(shù)甚至都不是FB活躍用戶。

    4.社會化媒體導(dǎo)致不重要的信息產(chǎn)生

    使用社會化媒體后，企業(yè)們再也沒法修飾自身傳遞的信息。發(fā)展強(qiáng)而有力的溝通語言最好的辦法便是：理解什么樣的情緒能夠驅(qū)使顧客行動（邏輯讓顧客思考，但是情緒使他們購買），社會化媒體應(yīng)該是要使?jié)撛陬櫩透‖F(xiàn)，事實(shí)上卻缺乏有效的溝通。

    5.還有其他更有效的平臺

    更有效的平臺包括：直接與好的顧客名單溝通、以關(guān)系為基礎(chǔ)的公共關(guān)系、公司官網(wǎng)和你的忠實(shí)顧客。

    雖然加入社群媒體本身并不會造成傷害，但要記得它只是所有可用營銷平臺的一環(huán)，且表現(xiàn)普通。利用它，需要使它與其它更有效的平臺形成互補(bǔ)。（編譯/Elaine）