“你要是再拍照片，我就把你的相機(jī)砸了！”專家正在武漢市兒童醫(yī)院對(duì)三名性早熟的女嬰進(jìn)行集體會(huì)診，在此采訪的一名記者遭遇現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人如此恫嚇。這樣對(duì)待記者，還算是客氣的。不久前，浙江遂昌縣公安局竟然通緝了對(duì)當(dāng)?shù)匾簧鲜泄具M(jìn)行輿論監(jiān)督的記者。

　　日前，新聞出版總署署長(zhǎng)柳斌杰在接受《人民日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說，輿論監(jiān)督是社會(huì)文明進(jìn)步不可或缺的力量，一定要維護(hù)記者合法采訪的權(quán)益，否則，社會(huì)正義就無法維護(hù)。他還說，因?yàn)橛浾咧荒苓M(jìn)行采訪和報(bào)道，他不是法官，無法核實(shí)和判斷事實(shí)證據(jù)，所以對(duì)記者正當(dāng)?shù)牟稍L要求要予以保護(hù)。

　　柳斌杰署長(zhǎng)的話，也許不是針對(duì)哪個(gè)事件講的，但一個(gè)時(shí)期以來，在發(fā)生多起以暴力或變相暴力手段對(duì)待輿論監(jiān)督的事件后，這是我們聽到的支持輿論監(jiān)督的最權(quán)威的聲音。

　　輿論監(jiān)督遭遇反彈，甚至遭遇暴力反彈，已不是什么新鮮事，反而成普遍現(xiàn)象了。柳斌杰署長(zhǎng)的話使我們想到，我們社會(huì)的各個(gè)層面，不論是精英群體還是普通民眾，面對(duì)輿論監(jiān)督，都應(yīng)該逐步培養(yǎng)一種健康的心態(tài)，哪怕是媒體報(bào)道真的有瑕疵，也應(yīng)該以寬容的心態(tài)面對(duì)。

　　什么是健康心態(tài)？簡(jiǎn)單地說，就是把輿論監(jiān)督看成媒體的正常工作，看成社會(huì)自我凈化不可或缺的力量，而不是一見輿論監(jiān)督就過敏，甚至本能地?cái)骋?mdash;—像郭德綱的徒弟毆打記者那樣。就在前些天，剛剛發(fā)生了相聲演員郭德綱的手下人毆打記者的事件。類似事件說明，不論是一些公權(quán)力部門，還是法人、其他社會(huì)組織和公民個(gè)人，都還沒有養(yǎng)成坦然面對(duì)輿論監(jiān)督的健康心態(tài)，甚至認(rèn)為權(quán)力和資本的力量可以超越輿論監(jiān)督——進(jìn)京抓記者、通緝記者和給記者們發(fā)封口費(fèi)的地方，遵循的大概就是這個(gè)邏輯。

　　如果這種邏輯蔓延開來，將是非?？膳碌氖虑椤Ｒ?yàn)橐粋€(gè)開放的、誠(chéng)信的社會(huì)，必須是一個(gè)透明度很高的社會(huì)，尤其是政府部門和關(guān)乎公眾利益的公民、法人和其他社會(huì)組織的行為，都必須在公眾面前盡可能保持公開透明的狀態(tài)，盡可能坦然地面對(duì)公眾。值得指出的是，政府部門，還有那些向公眾提供產(chǎn)品的大公司，尤其是其中的上市公司，由于其自身已實(shí)現(xiàn)了公眾化，就更應(yīng)該公開透明地運(yùn)行，更應(yīng)該從容面對(duì)公眾和輿論種種可能的質(zhì)疑，這不僅關(guān)乎公眾的知情權(quán)，對(duì)政府關(guān)乎誠(chéng)信，對(duì)公司則關(guān)乎未來的成長(zhǎng)空間。

　　由于媒體進(jìn)行輿論監(jiān)督時(shí)沒有超越一般公民權(quán)利的調(diào)查權(quán)，因此媒體的報(bào)道可能會(huì)存在某些瑕疵，很難保證每個(gè)細(xì)節(jié)都是絕對(duì)準(zhǔn)確——如果這樣要求媒體，等于沒有輿論監(jiān)督。媒體固然要強(qiáng)化責(zé)任感和提升職業(yè)化程度，但媒體報(bào)道的瑕疵，絕不能成為拒絕輿論監(jiān)督的理由，更不該成為動(dòng)不動(dòng)起訴媒體的理由。

　　在社會(huì)文明進(jìn)步的今天，能不能以健康的心態(tài)對(duì)待輿論監(jiān)督，恰恰是判斷一個(gè)地方、一個(gè)組織、一個(gè)人是否具備現(xiàn)代素質(zhì)，是否愿意以新的文明標(biāo)準(zhǔn)要求自己的基本標(biāo)準(zhǔn)。