鄧小平曾指出，“一個(gè)公有制占主體，一個(gè)共同富裕，這是我們所必須堅(jiān)持的社會(huì)主義的根本原則。”可見在社會(huì)主義中國，以社會(huì)主義公有制為主體是不可逾越的底線，這種政策必然對(duì)民營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展形成某種制約，并對(duì)民營企業(yè)家造成了深深的困擾。

根據(jù)目前的理論，社會(huì)主義性質(zhì)要求公有制必須占據(jù)主體地位，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，一旦民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展到超越公有制經(jīng)濟(jì)的臨界點(diǎn)，將面臨什么樣的命運(yùn)，是個(gè)很大的問號(hào)。

正因如此，民營企業(yè)抱有憂懼，這樣的例子并非少見。在山西煤改中，不少溫商投資的小煤礦被迫關(guān)?；蛘弑淮竺浩蠹娌ⅲ顿Y遭受損失;擔(dān)心有朝一日自己辛苦打拼獲得的財(cái)產(chǎn)瞬間化為烏有，增加企業(yè)的運(yùn)營成本，最終失去競(jìng)爭(zhēng)力。

山西籍民營企業(yè)家衛(wèi)憲法，一個(gè)靠自學(xué)而在中國鋁礬土行業(yè)小有名氣的“土專家”，經(jīng)過多年積累身價(jià)上億。數(shù)年前，遭當(dāng)?shù)孛裾止賳T非法拘禁后致企業(yè)易主，億元資產(chǎn)被轉(zhuǎn)讓。到一定的時(shí)候，他們就會(huì)尋求釋放這種壓力，對(duì)他們來說，移民到那些充分保障私人財(cái)產(chǎn)權(quán)、私有經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國家，無疑是個(gè)好選擇。

政企分開、依法治企，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)公平有序的兩個(gè)重要保障，但在中國現(xiàn)行的經(jīng)濟(jì)體制中，法制不健全、權(quán)大于法、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)“游戲規(guī)則”不完善、稅收過高的現(xiàn)象還大量存在，而這些現(xiàn)象都嚴(yán)重地惡化了部分地區(qū)和部分行業(yè)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，打擊了企業(yè)家的信心，對(duì)他們尋求移民擺脫相對(duì)于國企和外企而言的“二等公民”待遇，或者尋求海外商業(yè)機(jī)會(huì)起到了重要誘導(dǎo)作用。娃哈哈集團(tuán)公司董事長(zhǎng)宗慶后就曾呼吁，給民營企業(yè)更好的投資環(huán)境，企業(yè)家才不會(huì)被“拐跑”。

此外，腐敗現(xiàn)象在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域表現(xiàn)尤為突出，它既增加了企業(yè)的運(yùn)營成本，削弱了企業(yè)的發(fā)展能力，也構(gòu)成了中國企業(yè)家“原罪”的一部分，并成為部分企業(yè)家“馬失前蹄”的“絆馬繩”。

第一個(gè)方面，“裸商”彭林的經(jīng)歷頗能說明問題。2010年，彭林決定移民加拿大， 其導(dǎo)火索是他的一塊價(jià)值過億元的土地，被當(dāng)?shù)赜袆?shì)力的高利貸公司看上。后者通過偽造借款合同的方式，向法院起訴彭林，要求彭林償還借款，法院判彭林?jǐn)≡V， 并且迅速以低價(jià)將地塊拍賣給一家與該高利貸公司有關(guān)聯(lián)關(guān)系的企業(yè)。上訴、找媒體曝光，一切都無濟(jì)于事，換來的是彭林及其家人的人身安全遭到威脅。在失望、 失眠、痛苦、焦慮之下，彭林選擇移民到華人較多的新加坡，并盡可能地把閑錢轉(zhuǎn)移到新加坡，免得這些錢因?yàn)橐恍┎豢深A(yù)料的因素歸零。

第二個(gè)方面，中國企業(yè)對(duì)外投資和海外融資的種種政策障礙和審批限制，使得越來越多的企業(yè)家選擇移民。雖然花費(fèi)不菲，但企業(yè)家在國籍變更后，產(chǎn)品 “出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”，能享受到此前難以奢求的“超國民待遇”，有望獲得稅收、用地、用工等政策便利，甚至融資渠道更加多樣化，移民對(duì)企業(yè)主的誘惑力越來越大， 尤其是在經(jīng)濟(jì)下滑時(shí)期，靠移民爭(zhēng)得喘息機(jī)會(huì)顯得尤為重要。俏江南董事長(zhǎng)張?zhí)m為企業(yè)上市而移民便是一個(gè)有力的佐證。

同時(shí)，在對(duì)外開放政策下，中國資本輸出的需求也日益增強(qiáng)。中國已經(jīng)到了商品和資本兩條腿走出去的時(shí)候，當(dāng)今世界主要經(jīng)濟(jì)體國家，都既是商品出口大國，也是資本輸出大國。

資本輸出的一個(gè)最重要形式是企業(yè)的對(duì)外投資，但是中國企業(yè)，特別是中國的民營企業(yè)在對(duì)外投資方面卻存在諸多限制：一是由于資本賬戶下的外匯管制，中國企業(yè)對(duì)外投資需要外匯管理部門審批，直接投資方面的審批政策不斷放松，但仍存在不少限制，而金融投資則受到嚴(yán)格管理;二是中國企業(yè)對(duì)外投資項(xiàng)目需要相關(guān)部門核準(zhǔn)，在時(shí)間、獲批性上都存在較大的不確定性。

在國內(nèi)市場(chǎng)日趨飽和的情況下，中國資本急需在全球?qū)で?a href="http://m.hebeifangzhukou.com/jinrongtouzi/" target="_blank" class="keylink">投資機(jī)會(huì)，而上述兩個(gè)限制在一定程度上阻礙了中國企業(yè)在境外尋求投資的機(jī)會(huì)，造成了一些民營企業(yè)家通過移民來規(guī)避限制。如果制度不改變，隨著中國資本輸出的需求日益增強(qiáng)，企業(yè)家移民的人數(shù)也將日益增加。