跟幾位學(xué)界朋友餐敘，探討天下大勢(shì)，其中一個(gè)主題是美方試圖發(fā)動(dòng)的新冷戰(zhàn)。對(duì)此，我有以下幾點(diǎn)不成熟的思考，供朋友們批判。
一、新冷戰(zhàn)已經(jīng)開(kāi)始了嗎？目前的態(tài)勢(shì)是，一大半美國(guó)人（共和黨和中間派）希望搞一場(chǎng)對(duì)華新冷戰(zhàn)，另一小半美國(guó)人（偏民主黨）還在猶豫究竟要不要搞新冷戰(zhàn)，該搞到什么程度；但是在猶豫和混亂中，實(shí)際上他們已經(jīng)開(kāi)始了對(duì)華新冷戰(zhàn)。但微妙之處在于，至少到目前為止，中國(guó)方面并不接招，更不隨之起舞，表現(xiàn)出令人驚訝的戰(zhàn)略定力。二、為什么那么多美國(guó)人想要搞對(duì)華新冷戰(zhàn)？內(nèi)因是主要的，2008年金融危機(jī)之后的美國(guó)內(nèi)部分裂非常嚴(yán)重，需要一個(gè)強(qiáng)大對(duì)手帶來(lái)的聚旗效應(yīng)，來(lái)為自己提供一種凝聚力。當(dāng)年的蘇聯(lián)、后來(lái)的伊斯蘭極端勢(shì)力，都是他們?cè)?jīng)選擇的敵人，如今則看上了中國(guó)。大約二十年前，上海的倪樂(lè)雄老師曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)一本書(shū)《尋找敵人》，講的就是這個(gè)問(wèn)題：美國(guó)由于先天構(gòu)造的缺陷，所以需要不斷尋找敵人以鞏固自身內(nèi)部的認(rèn)同?？渴裁窗炎约耗悄w色各異的3.3億人縫合在一起？傳統(tǒng)答案是自由民主法治的意識(shí)形態(tài)和美利堅(jiān)愛(ài)國(guó)主義，美國(guó)孩子每天上學(xué)都要右手捂著左胸對(duì)著星條旗唱歌。但是2008年之后的量化寬松、危機(jī)救助和醫(yī)療改革卻明白地告訴美國(guó)人民：你愛(ài)美利堅(jiān)，政客操控的美利堅(jiān)愛(ài)的卻是大資本而不是所謂中產(chǎn)階級(jí)的你。美國(guó)內(nèi)部的價(jià)值觀分裂，讓自由與民主之間的裂痕從未如此之深：大約一半人相信保守主義，另一半人相信政治正確與白左文化。他們互視對(duì)方為邪教、異類和叛徒。這個(gè)種族多元、貧富分化、民粹洶涌的帝國(guó)，一貫聲稱自己是一個(gè)民族大熔爐，其實(shí)至今仍然是一個(gè)種族沙拉盤(pán)，走向獨(dú)立建國(guó)的近250年來(lái)，其種族和階級(jí)的塊狀構(gòu)造并沒(méi)有被融化掉。美國(guó)精英階級(jí)試圖搞對(duì)華新冷戰(zhàn)的另一個(gè)動(dòng)因是一種思維慣性與路徑依賴。他們覺(jué)得自己曾經(jīng)如有神助般地贏得了冷戰(zhàn)，對(duì)于冷戰(zhàn)有著豐富的斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，也許可以從一個(gè)勝利走向新的勝利。他們用新冷戰(zhàn)來(lái)定義和描述當(dāng)下和未來(lái)的中美關(guān)系，有助于堅(jiān)定國(guó)內(nèi)各方信心，鼓舞盟友士氣。但是他們似乎忘了另一個(gè)重要事實(shí)：中國(guó)其實(shí)也是冷戰(zhàn)的贏家，而且還是關(guān)鍵贏家；離開(kāi)了中國(guó)的砝碼，冷戰(zhàn)的勝利天平根本不會(huì)倒向美國(guó)。只不過(guò)中國(guó)人在后冷戰(zhàn)時(shí)代一貫低調(diào)謙虛韜光養(yǎng)晦悶聲發(fā)大財(cái)，不居功不驕矜。真要搞新冷戰(zhàn)對(duì)抗，中國(guó)的贏面應(yīng)該比美國(guó)大：中國(guó)本土人口規(guī)模遠(yuǎn)大于美國(guó)，主體民族占比高于美國(guó)，技術(shù)趕超的勢(shì)頭很猛，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛力更大，更加重要的是，中國(guó)今天的政治經(jīng)濟(jì)體制其實(shí)是融合了美蘇兩個(gè)冷戰(zhàn)超級(jí)大國(guó)的各自優(yōu)勢(shì)而形成的混合型，因而比美國(guó)體制更加適合對(duì)抗和斗爭(zhēng)。三、當(dāng)今國(guó)際格局與冷戰(zhàn)時(shí)代有何異同？未來(lái)會(huì)如何？國(guó)內(nèi)外學(xué)界對(duì)冷戰(zhàn)的特點(diǎn)通常有以下概括：二戰(zhàn)勝利同盟內(nèi)部的瓦解和對(duì)立；美蘇之間的意識(shí)形態(tài)與制度之爭(zhēng)，提出了爭(zhēng)鋒相對(duì)的兩種現(xiàn)代化方案和對(duì)人類未來(lái)的兩種不同想象；兩大陣營(yíng)之間的核恐怖平衡與明確的地緣政治邊界，（對(duì)方陣營(yíng)內(nèi)部的沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)，比如波匈事件等，可以叫罵嘲諷但是不能越界下場(chǎng)干預(yù)）；兩個(gè)平行的世界市場(chǎng)，（不發(fā)達(dá)國(guó)家無(wú)論加入哪個(gè)體系，由于參與的分工規(guī)模擴(kuò)大了，都會(huì)比那些游離于兩者之外的國(guó)家要過(guò)得好一些）。反觀當(dāng)今國(guó)際格局，也有以下特點(diǎn)：一是冷戰(zhàn)勝利同盟的瓦解與對(duì)立。隨著國(guó)力對(duì)比、利益格局、政治路線的一系列變化，中美之間曾經(jīng)的信任和善意消失了，曾經(jīng)的朋友變成了對(duì)手。二是意識(shí)形態(tài)與制度裂痕在加深，但是還沒(méi)有到不共戴天的地步。中國(guó)式現(xiàn)代化并不聲稱自己具有普世性和唯一性，其開(kāi)放發(fā)展、綠色發(fā)展、共享發(fā)展等理念與美國(guó)民主黨的政策主張有一定共通性，其尊重優(yōu)秀傳統(tǒng)文化、以人民為中心的理念又與共和黨的新意識(shí)形態(tài)有某些相容之處。三是兩個(gè)平行的市場(chǎng)體系正在醞釀。中美之間的貿(mào)易、技術(shù)和資本的互動(dòng)在減少，但是存量仍然相當(dāng)可觀，在美國(guó)政治的單方面打壓之下也的確表現(xiàn)出一定韌性。中國(guó)在芯片、飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)、創(chuàng)新資本供給等領(lǐng)域的本土替代正在取得明顯進(jìn)展。四是核恐怖平衡與地緣邊界意識(shí)缺失。中美雙方核武器數(shù)量差距比較大，但是經(jīng)過(guò)后冷戰(zhàn)時(shí)代這么多年的核彈小型化努力，核門(mén)檻卻比冷戰(zhàn)時(shí)期要降低了許多。更加重要的是，中美之間并不存在一種明確的邊界意識(shí)，美國(guó)政客并不覺(jué)得自己插手臺(tái)灣、香港和新疆事務(wù)是在羞辱和傷害中國(guó)。主權(quán)與人權(quán)孰重孰輕？如此前的大國(guó)間劃分勢(shì)力范圍是否有必要？中美雙方的認(rèn)知是存在重大差異的。正是由于當(dāng)下與冷戰(zhàn)時(shí)期的上述相似與重大差異，美國(guó)著名冷戰(zhàn)史學(xué)者劉易斯·加迪斯說(shuō)，冷戰(zhàn)其實(shí)是長(zhǎng)和平，并不是太壞的事情；如果中美之間的競(jìng)爭(zhēng)能夠重復(fù)當(dāng)年冷戰(zhàn)之故事，保持長(zhǎng)和平，那就謝天謝地了。中美之間還沒(méi)有經(jīng)歷對(duì)雙方帶來(lái)巨大心理沖擊的真正的危機(jī)，只有古巴導(dǎo)彈危機(jī)那樣的重大危機(jī)，才會(huì)塑造出雙方言行的邊界。四、中國(guó)該如何應(yīng)對(duì)？從戰(zhàn)略博弈動(dòng)態(tài)演進(jìn)的角度看，我們?cè)诙唐冢ㄈ蛭迥陜?nèi)）、中期（五到十年左右）和長(zhǎng)期（2035之后）的應(yīng)對(duì)方式應(yīng)該有一定差異。短期內(nèi)，對(duì)于美國(guó)躍躍欲試的新冷戰(zhàn)挑釁，中國(guó)不應(yīng)戰(zhàn)，或者至少暫時(shí)不應(yīng)戰(zhàn)，而是采取了纏斗和拖延的方式應(yīng)對(duì)，有不少朋友認(rèn)為這是比較合理的戰(zhàn)略選項(xiàng)，主要理由有二。一是對(duì)手需要借助與我們的對(duì)抗來(lái)團(tuán)結(jié)內(nèi)部各派和盟友，用對(duì)華沖突來(lái)治療自己的精神內(nèi)耗，而我們就是不借給他這個(gè)力量，讓他因?yàn)閾鋫€(gè)空而失去平衡。就如曹劌論戰(zhàn)中所說(shuō)，“一鼓作氣、再而衰、三而竭”，越是往后拖，雙方的軍事和科技力量對(duì)比越是有利于我，屆時(shí)無(wú)論是戰(zhàn)是和，我們可都有更大勝算。二是中國(guó)自身也需要時(shí)間來(lái)逐步動(dòng)員和整合內(nèi)部的不同利益集團(tuán)和政治認(rèn)知。在長(zhǎng)三角和珠三角地區(qū)，畢竟存在大量的人口是依靠對(duì)美西方的進(jìn)出口來(lái)謀生發(fā)財(cái)?shù)模c之關(guān)聯(lián)的是在價(jià)值觀上親西方的、認(rèn)同其“自由民主”話語(yǔ)體系的大量白領(lǐng)、金領(lǐng)、資本人士以及知識(shí)分子。在中美正式進(jìn)入對(duì)抗之后，上述群體在政治上會(huì)如何站隊(duì)如何發(fā)聲，是需要有預(yù)判和預(yù)案的。對(duì)他們需要逐步引導(dǎo)，其中絕大部分人是愛(ài)國(guó)的，也是完全可以教育和引導(dǎo)好的，而最好的教師恰恰是美國(guó)。每一次美國(guó)在經(jīng)貿(mào)和科技上加碼對(duì)華打壓，每一次美國(guó)在臺(tái)灣和新疆等主權(quán)問(wèn)題上挑戰(zhàn)紅線，都會(huì)刺激越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)家和市場(chǎng)派人士重走華為高管們過(guò)去十年間的心路歷程。而隨著中國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)越來(lái)越轉(zhuǎn)向一帶一路沿線國(guó)家，隨著中國(guó)本土科研企業(yè)攻下剩下的幾十項(xiàng)核心卡脖子技術(shù)從而實(shí)現(xiàn)進(jìn)口替代，中國(guó)東南沿海經(jīng)濟(jì)重心的抗壓能力也將越來(lái)越強(qiáng)大。中期內(nèi)，我個(gè)人認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該做好對(duì)美深度脫鉤的準(zhǔn)備。這不僅是因?yàn)槊绹?guó)某些頑固反華勢(shì)力在臺(tái)海、南海等周邊區(qū)域主動(dòng)挑起對(duì)華地緣政治沖突的概率不可忽視，更加重要的是，一旦我們完成前述貿(mào)易轉(zhuǎn)型和科技攻關(guān)，那么中美經(jīng)貿(mào)脫鉤對(duì)于美國(guó)的傷害將遠(yuǎn)大于對(duì)中國(guó)的傷害。正如我在過(guò)去十多年里的書(shū)籍、文章與演講中反復(fù)提到的那樣，美國(guó)的力量?jī)?yōu)勢(shì)主要不在于它國(guó)內(nèi)的3.3億人口，而在于他覆蓋全球的帝國(guó)體系，包括美元體系、盟友體系、傳媒、高教和非政府組織等構(gòu)成的全球性跨領(lǐng)域大網(wǎng)。這種網(wǎng)絡(luò)性、系統(tǒng)性力量的可怕之處在于，當(dāng)你與之斗爭(zhēng)的時(shí)候，你的斗爭(zhēng)對(duì)象其實(shí)是包括你自身人口和資源在內(nèi)的全球80億人。而反過(guò)來(lái)講，一旦我們將由美國(guó)主導(dǎo)的世界市場(chǎng)體系徹底撕裂，那么美國(guó)的力量衰減和福利受損將遠(yuǎn)大于中方。假如我們能像毛澤東同志所說(shuō)的那樣，把朋友搞得多多的，把敵人搞得少少的，那么我們將贏得對(duì)美的所謂“新冷戰(zhàn)”，因?yàn)檎l(shuí)的分工規(guī)模越大，誰(shuí)所主導(dǎo)的體系整體經(jīng)濟(jì)效率就越高。換言之，我們?nèi)匀灰獔?jiān)持和擴(kuò)大開(kāi)放，但是這種開(kāi)放是針對(duì)全球友好和中立國(guó)家的，而對(duì)美國(guó)本土則要搞明確的排他性和抑制性。在這種陣營(yíng)對(duì)抗過(guò)程中，美國(guó)社會(huì)內(nèi)部種族與階級(jí)的分裂，美國(guó)本土人口規(guī)模的有限，美元體系半個(gè)世紀(jì)以來(lái)所提供的廣義鑄幣稅迅速消失，美國(guó)部分盟友和追隨者的反叛，這些都將導(dǎo)致美國(guó)霸權(quán)和經(jīng)濟(jì)力量的非線性塌縮。其實(shí)，在新冷戰(zhàn)方面，中國(guó)方面具有先天的優(yōu)勢(shì)：人口規(guī)模大，產(chǎn)業(yè)規(guī)模效應(yīng)明顯，內(nèi)部相對(duì)團(tuán)結(jié)，強(qiáng)政府具有的動(dòng)員和組織能力等等。一旦這些優(yōu)勢(shì)得到重視和發(fā)揮，我們?cè)诟鳁l戰(zhàn)線上壓到美國(guó)及其核心盟友是完全有把握的。也正是因?yàn)橹饾u意識(shí)到上述前景，相對(duì)理性而不那么民粹化的拜登團(tuán)隊(duì)，最近一年來(lái)開(kāi)始表現(xiàn)出“亢龍有悔”的味道，先是說(shuō)“我們競(jìng)爭(zhēng)但不能開(kāi)戰(zhàn)，得有護(hù)欄”；然后明確表態(tài)說(shuō)“中美不能脫鉤，要搞小院高墻”；最近又說(shuō)“制裁不是為了傷害中國(guó)，只是為了‘去風(fēng)險(xiǎn)化’”。這幾天的新態(tài)勢(shì)，是其國(guó)務(wù)卿、財(cái)長(zhǎng)、商務(wù)部長(zhǎng)在內(nèi)部爭(zhēng)奪誰(shuí)先訪華的機(jī)會(huì)，因?yàn)檎l(shuí)先訪華誰(shuí)就能將自己分管的領(lǐng)域作為中美關(guān)系的優(yōu)先項(xiàng)來(lái)予以實(shí)施，誰(shuí)就能扮演他們所希望的“中美緩和”détente的功臣。對(duì)于當(dāng)前這種態(tài)勢(shì)，其實(shí)我在過(guò)去兩年來(lái)一直如此預(yù)判，卻被不少只看中文自媒體的朋友笑話說(shuō)錯(cuò)判了。我現(xiàn)在擔(dān)心的是，美方態(tài)度一軟，國(guó)內(nèi)一批缺乏斗爭(zhēng)精神缺乏戰(zhàn)略遠(yuǎn)見(jiàn)的人就又想著就坡下驢了。至于2035年之后，究竟是分是合，取決于期間的戰(zhàn)與和、各條戰(zhàn)線博弈的勝與負(fù)、美國(guó)國(guó)內(nèi)的政治分裂是否結(jié)束等等條件。總之，面對(duì)一個(gè)精神分裂的、歇斯底里的美國(guó)，我們既要有按照自己的節(jié)奏展開(kāi)斗爭(zhēng)的定力和意志，又要有最終必勝的信心和決心。不應(yīng)幻想中美關(guān)系會(huì)回到過(guò)去，也不應(yīng)幻想不經(jīng)過(guò)艱苦卓絕和驚濤駭浪的斗爭(zhēng)就能把美帝國(guó)的囂張霸權(quán)擊退打服。在這個(gè)過(guò)程中，我們內(nèi)外兩個(gè)循環(huán)都需要做重大結(jié)構(gòu)性調(diào)整，至于具體應(yīng)如何調(diào)整，以后另外專文論述。
注：本站文章轉(zhuǎn)載自網(wǎng)絡(luò)，用于交流學(xué)習(xí)，如有侵權(quán)，請(qǐng)告知，我們將立刻刪除。Email：271916126@qq.com
隨機(jī)讀管理故事：《盲人過(guò)橋》
有個(gè)盲人經(jīng)過(guò)一條干涸的溪流上的木橋，從橋上摔下，兩手抓住了橋欄。他戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地抓緊欄桿，自己估計(jì)松手后肯定會(huì)掉進(jìn)深淵里。過(guò)路人告訴他：“別害怕，只管撒手好了，下面就是平地。”
盲人不相信，緊抓著欄桿高聲呼叫。時(shí)間長(zhǎng)了，手上累得沒(méi)力氣了，一松手就落到橋下干涸的地面上。于是他自己也笑起來(lái)，說(shuō)：“嗨！早知道橋下就是干涸地面，何必讓自己受這么長(zhǎng)時(shí)間的罪。”
管理故事哲理
這個(gè)盲人是有些夸張，但企業(yè)管理中常常會(huì)遇到相同的境遇，不敢“往下看”，寧可把下面想的恐怖點(diǎn)，預(yù)期相信是安全，不如相信這個(gè)是危險(xiǎn)的，所謂的憂患意識(shí)，要把問(wèn)題想得更加復(fù)雜點(diǎn)，把問(wèn)題想得更加困難點(diǎn)，這從某種角度而言沒(méi)有錯(cuò)，但對(duì)企業(yè)戰(zhàn)略來(lái)說(shuō)是存在問(wèn)題。
企業(yè)戰(zhàn)略過(guò)程中對(duì)于未來(lái)預(yù)估，往往會(huì)采取相應(yīng)的措施，某種預(yù)估將會(huì)對(duì)當(dāng)下的行為發(fā)生扭曲，企業(yè)會(huì)將大量的人力和物力用在可能無(wú)謂的因素上。寧可想得復(fù)雜點(diǎn)，不要想得太容易，這種思維其實(shí)是掉以輕心的反面，中國(guó)人有句話叫船到橋頭自然直，這其實(shí)就是中國(guó)人的思維模式，從另一角度而言是“阿Q”，但在企業(yè)管理中，若沒(méi)有這種阿Q精神，做事情可能會(huì)事倍功半，當(dāng)然有這種阿Q精神，成事的概率也可能大大降低。
因此灰天鵝現(xiàn)象在當(dāng)下信息如此之多，管理理論與模式如此之多的當(dāng)下，企業(yè)著眼于當(dāng)下的未來(lái)預(yù)估，將成為企業(yè)發(fā)展過(guò)程中核心要解決的問(wèn)題。
閱讀更多管理故事>>>
加多寶
肯德基
IBM
奇虎360
美的
vivo\oppo
