從目前情況來(lái)看，危機(jī)最困難的時(shí)期已經(jīng)過(guò)去，雖然尚未徹底走出衰退，但世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)表現(xiàn)出越來(lái)越多的向好勢(shì)頭。當(dāng)世界進(jìn)入后危機(jī)時(shí)代，世界經(jīng)濟(jì)將展現(xiàn)出更多的嶄新圖景，一場(chǎng)新的大國(guó)角力過(guò)程也會(huì)隨之展開(kāi)。中國(guó)應(yīng)該從危機(jī)中汲取教訓(xùn)，積蓄力量，從而在后危機(jī)時(shí)代的國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)有利的戰(zhàn)略位置。
模式之變：世界經(jīng)濟(jì)能否找到新的增長(zhǎng)動(dòng)力？
在美國(guó)的 房地產(chǎn) 泡沫破滅之前，世界經(jīng)濟(jì)處于一個(gè)“高增長(zhǎng)、低通脹”的上行周期，其增長(zhǎng)模式可以概括為“東亞生產(chǎn)、美國(guó)消費(fèi)”。這種經(jīng)濟(jì)關(guān)系通過(guò)兩條渠道來(lái)完成循環(huán)：一是貿(mào)易渠道，美國(guó)是東亞各經(jīng)濟(jì)體最為倚重的出口市場(chǎng)，從日本到東亞“四小龍”再到東盟和中國(guó)概莫能外。在中國(guó)加入世界貿(mào)易組織之后，此間逐漸形成了“東亞對(duì)中國(guó)出口半成品、中國(guó)組裝后再出口到美國(guó)”的三角貿(mào)易模式，但整個(gè)東亞地區(qū)對(duì)于美國(guó)市場(chǎng)的依賴并沒(méi)有減少。二是金融渠道，東亞經(jīng)濟(jì)體通過(guò)貿(mào)易順差和外國(guó)直接投資積累的美元又通過(guò)購(gòu)買美國(guó)債券的方式回流到美國(guó)的 金融市場(chǎng) ，這些資金壓低了美國(guó)的長(zhǎng)期利率，同美聯(lián)儲(chǔ)的寬松貨幣政策和華爾街的金融創(chuàng)新一起，吹起了美國(guó)的房地產(chǎn)價(jià)格泡沫，由此帶來(lái)的財(cái)富效應(yīng)又進(jìn)一步增加了美國(guó)的消費(fèi)能力。危機(jī)之前，世界經(jīng)濟(jì)就是在這種相對(duì)失衡中實(shí)現(xiàn)了快速發(fā)展。
金融危機(jī)的爆發(fā)打破了這種循環(huán)。在美國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)泡沫破滅之后，基于房?jī)r(jià)不斷上漲而設(shè)計(jì)的金融產(chǎn)品面臨著價(jià)格的不斷下跌，由于其杠桿率過(guò)高，金融機(jī)構(gòu)被迫出售資產(chǎn)以償還債務(wù)，防止資產(chǎn)負(fù)債表惡化。市場(chǎng)主體都這樣做的結(jié)果就是 資本市場(chǎng) 急劇下挫，資產(chǎn)價(jià)值快速縮水。在負(fù)債不變而資產(chǎn)價(jià)格不斷貶值的雙重作用下，包括金融機(jī)構(gòu)、公司和家庭在內(nèi)的資產(chǎn)負(fù)債表都迅速惡化，市場(chǎng)信心缺失，流動(dòng)性急劇收縮，并嚴(yán)重侵襲到實(shí)體經(jīng)濟(jì)。
如同大蕭條改變了整整一代人的行為習(xí)慣，這次金融危機(jī)也將迫使美國(guó)消費(fèi)者改變消費(fèi)行為模式。由于信用緊縮和資產(chǎn)價(jià)格下降，之前過(guò)度借貸的消費(fèi)者現(xiàn)在所能做的唯一選擇，就是增加凈儲(chǔ)蓄，以緩沖家庭凈財(cái)富的萎縮，而這只能通過(guò)減少舉債或提高儲(chǔ)蓄率來(lái)實(shí)現(xiàn)。以消費(fèi)放緩為代價(jià)的儲(chǔ)蓄增加，反過(guò)來(lái)又進(jìn)一步加劇了實(shí)體經(jīng)濟(jì)惡化的速度和程度。失業(yè)增加，收入下降，消費(fèi)者又要進(jìn)一步緊縮開(kāi)支，由此形成一個(gè)惡性的循環(huán)，而這注定是一個(gè)漫長(zhǎng)而痛苦的調(diào)整過(guò)程。
從美國(guó)的儲(chǔ)蓄率來(lái)看，危機(jī)爆發(fā)之前曾經(jīng)出現(xiàn)了負(fù)值，2008年底上升至4%，今年4月份已經(jīng)上升至5.7%，達(dá)到了1995年2月以來(lái)的最高水平，當(dāng)月的個(gè)人儲(chǔ)蓄規(guī)模為6202億美元，是1959年1月份開(kāi)始記錄該數(shù)據(jù)以來(lái)的最高值。市場(chǎng)預(yù)計(jì)美國(guó)的儲(chǔ)蓄率將在不久之后重新回到1996年以前7%～10%的平均水平。
如果美國(guó)人不再消費(fèi)，世界經(jīng)濟(jì)原有的增長(zhǎng)模式將難以為繼，各國(guó)只能從內(nèi)部挖掘增長(zhǎng)的動(dòng)力。這顯然不會(huì)是個(gè)一蹴而就的過(guò)程。本輪危機(jī)同1997年亞洲金融危機(jī)最大的不同在于，這次是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體出現(xiàn)問(wèn)題并向世界范圍蔓延，如上所述，由于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的私人消費(fèi)者將進(jìn)入一個(gè)消費(fèi)的收縮期，很難指望外需會(huì)按照原有的模式如期復(fù)蘇。國(guó)際貨幣基金組織預(yù)期今年世界經(jīng)濟(jì)將會(huì)出現(xiàn)二戰(zhàn)以來(lái)的首次負(fù)增長(zhǎng)，世界貿(mào)易組織預(yù)測(cè)今年全球貿(mào)易將會(huì)收縮9%。因此，對(duì)于以中國(guó)為首的東亞經(jīng)濟(jì)體而言，調(diào)整原有的增長(zhǎng)模式，減少對(duì)出口的依賴，依靠?jī)?nèi)需尤其是凈消費(fèi)的增加來(lái)保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將是更為有效合理的選擇。鑒于這種轉(zhuǎn)型的陣痛，世界經(jīng)濟(jì)將在未來(lái)幾年中進(jìn)入一個(gè)相對(duì)低速發(fā)展的時(shí)期。
體系之變：美元主導(dǎo)的國(guó)際貨幣體系能否有所調(diào)整？
1971年布雷頓森林體系瓦解之后，國(guó)際貨幣體系進(jìn)入了所謂的“無(wú)體系的體系”時(shí)代，美元作為國(guó)際關(guān)鍵貨幣的地位不但沒(méi)有遭到削弱，反而由于脫離了“美元－ 黃金 ”掛鉤的束縛以及強(qiáng)大的制度慣性而重新得到加強(qiáng)，成為當(dāng)前國(guó)際貨幣體系中的霸權(quán)貨幣。
近十幾年來(lái)，雖然國(guó)際貨幣體系中出現(xiàn)了歐元，并在一定程度上形成了對(duì)美元的競(jìng)爭(zhēng)，但無(wú)論是金融市場(chǎng)的深度與廣度還是貨幣政策的機(jī)動(dòng)靈活性，歐元區(qū)比之美國(guó)都有所不如，因此，當(dāng)2008年下半年危機(jī)愈演愈烈并席卷全球時(shí)，美國(guó)國(guó)債市場(chǎng)成為各國(guó)央行和機(jī)構(gòu)投資者的避風(fēng)港，美元逆勢(shì)上漲，美國(guó)國(guó)債收益率急劇下降，而同期的歐元?jiǎng)t出現(xiàn)了大幅貶值。
雖然說(shuō)美元成為主導(dǎo)貨幣是國(guó)際市場(chǎng)的自發(fā)選擇，但美國(guó)救市所迅速積累的財(cái)政赤字與美聯(lián)儲(chǔ)實(shí)施的“量化寬松政策”卻影響到市場(chǎng)主體對(duì)于美元的信心。隨著美國(guó)儲(chǔ)蓄率的提高，美國(guó)的經(jīng)常項(xiàng)目赤字將會(huì)減少，各國(guó)用于購(gòu)買美國(guó)債券的資金也會(huì)隨之減少，但美國(guó)的債券供給量仍在增加，因此市場(chǎng)預(yù)計(jì)美聯(lián)儲(chǔ)未來(lái)仍有可能實(shí)施“量化寬松”，這就更加強(qiáng)化了美元的貶值預(yù)期。一旦美元貶值，東亞經(jīng)濟(jì)體尤其是中國(guó)的巨額外匯儲(chǔ)備隨時(shí)會(huì)面臨縮水風(fēng)險(xiǎn)，而更為致命的是，現(xiàn)行的國(guó)際貨幣體系無(wú)法提供對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的制衡機(jī)制，美國(guó)仍然可以按照“我的美元、你的問(wèn)題”的邏輯我行我素，讓全世界分?jǐn)偲渚仁谐杀尽?/p>
因此，自危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，無(wú)論是政界還是學(xué)界，都開(kāi)始對(duì)現(xiàn)有的國(guó)際貨幣體系進(jìn)行批評(píng)和反思，要求變革 現(xiàn)行體系的聲音也越來(lái)越響亮。必須承認(rèn)的是，由于美元強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)，且已經(jīng)形成了市場(chǎng)的自發(fā)選擇，短期內(nèi)對(duì)于美元體制的變革 將會(huì)非常困難，更為現(xiàn)實(shí)與可行的做法應(yīng)該是推進(jìn)本幣國(guó)際化與加強(qiáng)區(qū)域貨幣金融合作。而有意愿且有能力來(lái)推進(jìn)這種變革的，無(wú)疑是東亞地區(qū)。
因此，自2008年下半年以來(lái)，中國(guó)明顯加快了人民幣國(guó)際化的進(jìn)程，包括同韓國(guó)、中國(guó)香港、馬來(lái)西亞、白俄羅斯、印度尼西亞、阿根廷六個(gè)經(jīng)濟(jì)體簽署了總額為6500億元人民幣的雙邊貨幣互換協(xié)議，宣布2020年之前將上海建設(shè)成為國(guó)際金融中心，推出了第一批跨境貿(mào)易人民幣試點(diǎn)結(jié)算城市等。在區(qū)域貨幣合作方面，東亞各經(jīng)濟(jì)體簽署了《亞洲經(jīng)濟(jì)金融穩(wěn)定行動(dòng)計(jì)劃》并成立了總額為1200億美元的外匯儲(chǔ)備庫(kù)。
由于目前人民幣尚未實(shí)現(xiàn)完全自由兌換，以人民幣計(jì)價(jià)的資本市場(chǎng)缺乏足夠的深度與廣度，而且利率仍然未實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化，這些都會(huì)影響到人民幣國(guó)際化的前景。但金融危機(jī)對(duì)于中國(guó)的深刻教訓(xùn)之一，就是迫切需要在國(guó)際貨幣體系中爭(zhēng)得一席之地。從中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力與發(fā)展階段來(lái)看，也確實(shí)到了應(yīng)該考慮這一問(wèn)題的時(shí)候?；蛟S，這一輪金融危機(jī)對(duì)于國(guó)際貨幣體系的最重要影響就是人民幣的崛起。
格局之變：新興經(jīng)濟(jì)體能否獲得更多的權(quán)力？
危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，傳統(tǒng)的以發(fā)達(dá)國(guó)家為核心的全球治理模式被證明已經(jīng)失效，而 G20這一自1999年即已成立的松散經(jīng)濟(jì)團(tuán)體卻引起人們的更多重視。從2008年11月份的華盛頓峰會(huì)到今年4月的倫敦峰會(huì)，這20個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間的對(duì)話、合作與博弈，緊緊牽動(dòng)著世界經(jīng)濟(jì)的神經(jīng)。
同G7這樣的發(fā)達(dá)國(guó)家俱樂(lè)部不同，G20吸納了最重要的幾個(gè)新興經(jīng)濟(jì)體，因而可以在一定程度上反映它們的利益訴求。G20從幕后走向臺(tái)前，標(biāo)志著當(dāng)前國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局的變化。更有論者提出，由于發(fā)達(dá)國(guó)家深陷危機(jī)漩渦，而新興經(jīng)濟(jì)體羽翼漸豐，G20可能會(huì)最終取代G7，成為各國(guó)之間進(jìn)行國(guó)際經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)的主要場(chǎng)所。
實(shí)際上，新興經(jīng)濟(jì)體近些年的快速增長(zhǎng)已經(jīng)引起了國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注，其中尤以“金磚四國(guó)”最為引人注目。但在這一輪危機(jī)中，新興經(jīng)濟(jì)體卻未能避免增長(zhǎng)放緩乃至經(jīng)濟(jì)衰退。由于新興經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不如發(fā)達(dá)國(guó)家完善，其增長(zhǎng)模式要么是資源輸出型(如俄羅斯和石油輸出國(guó)組織)，要么是出口導(dǎo)向型(如包括中國(guó)在內(nèi)的東亞諸經(jīng)濟(jì)體)，當(dāng)來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的需求急劇下挫之后，資源性產(chǎn)品價(jià)格出現(xiàn)雪崩，新興經(jīng)濟(jì)體的出口也隨之萎縮，之前因?yàn)榭春眯屡d經(jīng)濟(jì)體前景而流入的熱錢，又調(diào)轉(zhuǎn)方向，回流至發(fā)達(dá)國(guó)家的金融市場(chǎng)避險(xiǎn)。
如前所述，后危機(jī)時(shí)代的世界經(jīng)濟(jì)將會(huì)進(jìn)入一個(gè)低速增長(zhǎng)時(shí)期，有毒資產(chǎn)清理和消費(fèi)模式調(diào)整將會(huì)拖累發(fā)達(dá)國(guó)家的增長(zhǎng)速度，因此，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力可能會(huì)由發(fā)達(dá)國(guó)家向經(jīng)濟(jì)基本面相對(duì)穩(wěn)健的新興經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)移。從今年年初到5月底，富時(shí)新興市場(chǎng)指數(shù)上漲了41.1%，自3月初以來(lái)的漲幅達(dá)到60.8%，而富時(shí)環(huán)球發(fā)達(dá)市場(chǎng)指數(shù)同期漲幅分別只有7.2%和31.4%。因而可以預(yù)計(jì)的是，在未來(lái)一段時(shí)期內(nèi)，新興經(jīng)濟(jì)體在國(guó)際格局中的地位與作用將會(huì)逐步提高。
作為最大的發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)盡管經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)增速的下滑，卻并沒(méi)有陷入衰退，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制和經(jīng)濟(jì)成就博得了更多的贊譽(yù)，在國(guó)際體系中的地位也得到了大幅提升。由于已經(jīng)越來(lái)越深地介入到世界經(jīng)濟(jì)中，中國(guó)將無(wú)法再像之前那樣韜光養(yǎng)晦，恰當(dāng)?shù)淖龇?，?yīng)該是坦然接受這種轉(zhuǎn)變，在新的國(guó)際格局中展現(xiàn)自己的大國(guó)氣度，發(fā)出自己的聲音，追求自己的利益，與此同時(shí)，承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任。
思潮之變：國(guó)家主義會(huì)否取代新自由主義？
自20世紀(jì)80年代以來(lái)，新自由主義在全世界大行其道，隨著冷戰(zhàn)的終結(jié)，這一思潮在1990年的“華盛頓共識(shí)”中達(dá)到了頂峰，實(shí)現(xiàn)了從學(xué)術(shù)理論到國(guó)際資本主義經(jīng)濟(jì)范式的嬗變。
新自由主義是在繼承古典自由主義經(jīng)濟(jì)理論的基礎(chǔ)上，以反對(duì)和抵制國(guó)家干預(yù)為主要特征，適應(yīng)國(guó)家壟斷資本主義向國(guó)際壟斷資本主義轉(zhuǎn)變要求的理論體系和政策主張，其在經(jīng)濟(jì)上的主要主張為“三化”，即自由化、市場(chǎng)化和私有化。英美一直是新自由主義的大本營(yíng)和鼓吹者，在國(guó)內(nèi)，它們推行了金融自由化，消除了銀行業(yè)與證券、保險(xiǎn)等投資行業(yè)之間的壁壘，大大減少了對(duì)市場(chǎng)尤其是金融市場(chǎng)的管制；在國(guó)際上，它們要求世界各國(guó)解除對(duì)資本市場(chǎng)和金融機(jī)構(gòu)的管制，允許資本自由流動(dòng)、外匯自由兌換，特別要求發(fā)展中國(guó)家的金融市場(chǎng)完全對(duì)國(guó)外資本開(kāi)放。
新自由主義在全球化時(shí)代成為了主流思潮，其訴求與主張自有其合理性，但從整體上看，它片面強(qiáng)調(diào)了市場(chǎng)機(jī)制的功能和對(duì)利益的索求，忽視了監(jiān)管的作用，從而成為本輪危機(jī)的制度根源。隨著歐美政府對(duì)市場(chǎng)展開(kāi)一輪輪的救助，并采取了之前曾深惡痛絕的凱恩斯主義手段和國(guó)有化做法之后，新自由主義的教條遭到了徹底顛覆。在今年4月初的G20倫敦峰會(huì)后，英國(guó)首相布朗斷言，強(qiáng)調(diào)監(jiān)管與協(xié)作的“倫敦共識(shí)”將會(huì)取代“華盛頓共識(shí)”。
實(shí)際上，作為調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的主要手段，政府與市場(chǎng)皆有其存在的意義，過(guò)度強(qiáng)調(diào)某一種手段都可能會(huì)遭遇“失靈”的困境。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是迄今為止人類所發(fā)現(xiàn)的“最不壞”的經(jīng)濟(jì)體制，但如果陷入新自由主義所鼓吹的“市場(chǎng)原教旨主義”，缺乏對(duì)于市場(chǎng)機(jī)制的約束和監(jiān)管，其所帶來(lái)的危害可能會(huì)更為劇烈?？梢钥隙ǖ氖?，國(guó)家主義不會(huì)在后危機(jī)時(shí)代徹底取代新自由主義，但兩者之間的關(guān)系會(huì)值得所有國(guó)家反思，政府與市場(chǎng)之間也必將重新妥協(xié)。
盡管新自由主義思潮已經(jīng)釀成了惡果，但對(duì)于中國(guó)而言，仍然不可因噎廢食和矯枉過(guò)正，市場(chǎng)化仍然是我們變革 的最終取向。目前變革 已經(jīng)進(jìn)入了深水區(qū)，每走一步都異常艱難，而金融危機(jī)以來(lái)，我國(guó)的市場(chǎng)化變革 似乎又有倒退的趨向，這些都是值得警惕的。能不能減少對(duì)資源性產(chǎn)業(yè)的壟斷和服務(wù)業(yè)的限制，使民營(yíng)經(jīng)濟(jì)迸發(fā)出更多的活力，決定著中國(guó)能不能在后危機(jī)時(shí)代順利轉(zhuǎn)型和重新獲取增長(zhǎng)動(dòng)力。
態(tài)勢(shì)之變：高通脹是否會(huì)卷土重來(lái)？
2008年上半年的高通脹讓人印象深刻，國(guó)際原油期貨價(jià)格曾經(jīng)漲到了史無(wú)前例的每桶147美元，國(guó)際航運(yùn)業(yè)的風(fēng)向標(biāo)波羅的海干散貨指數(shù)也曾高達(dá)11771點(diǎn)。但是，隨著金融危機(jī)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的侵襲，發(fā)達(dá)國(guó)家先后陷入衰退，資產(chǎn)負(fù)債表的惡化使得之前市場(chǎng)上泛濫的流動(dòng)性迅速枯竭，國(guó)際大宗商品的價(jià)格開(kāi)始以懸崖墜落的方式下挫，通貨緊縮取代通貨膨脹成為各國(guó)所擔(dān)憂的問(wèn)題。
但是，自今年年初以來(lái)，國(guó)際大宗商品價(jià)格又開(kāi)始了新一輪的猛烈上漲。截至 6月上旬，國(guó)際原油期貨價(jià)格比最低點(diǎn)已經(jīng)翻了一番，突破了70美元的關(guān)口，代表商品期貨價(jià)格走勢(shì)的CRB(美國(guó)商品研究局)指數(shù)，由3月初的200點(diǎn)附近漲至5月底最高的260點(diǎn)，漲幅約為30%，每盎司黃金價(jià)格重新沖擊1000美元關(guān)口，而波羅的海干散貨指數(shù)開(kāi)始沖擊4000點(diǎn)，自年初以來(lái)整整上漲一倍。
本輪商品反彈主要受美元走軟和通脹預(yù)期交替作用的影響。隨著世界經(jīng)濟(jì)展現(xiàn)出越來(lái)越多的好轉(zhuǎn)跡象，2008年下半年集中到美國(guó)債券市場(chǎng)的避險(xiǎn)資金開(kāi)始流出，導(dǎo)致美國(guó)國(guó)債收益率飆升和美元貶值(目前中長(zhǎng)期國(guó)債的收益率已經(jīng)高于雷曼倒閉前的水平)，而美元通常同國(guó)際大宗商品價(jià)格成反向波動(dòng)。此外，由于此前各國(guó)央行救市過(guò)程中向市場(chǎng)注入了過(guò)多的流動(dòng)性，并采取了“量化寬松 ”的貨幣政策，更加強(qiáng)化了市場(chǎng)各方的通脹預(yù)期。預(yù)計(jì)危機(jī)之后世界經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要變化，就是從通貨緊縮到通貨膨脹之間的變動(dòng)周期將會(huì)縮短。
對(duì)于中國(guó)而言，必須時(shí)刻保持對(duì)于這種態(tài)勢(shì)的警惕，這不僅由于中國(guó)是多種資源性產(chǎn)品的最大消費(fèi)國(guó)，更是由于自2008年11月份以來(lái)，我國(guó)的新增信貸保持了高速增長(zhǎng)的勢(shì)頭。最壞的情況是，如果經(jīng)濟(jì)無(wú)法如預(yù)期復(fù)蘇，來(lái)自外部的輸入性通脹同流動(dòng)性過(guò)剩導(dǎo)致的內(nèi)生性通脹共同作用，有可能使我國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入“滯漲”的泥潭。因此，一方面，我們應(yīng)該變革 國(guó)內(nèi)的資源價(jià)格形成機(jī)制，使之更趨于市場(chǎng)化調(diào)節(jié)，同時(shí)注意回收可能過(guò)剩的流動(dòng)性；另一方面，應(yīng)該進(jìn)一步拓展國(guó)際資源性產(chǎn)品的來(lái)源，減少輸入型通脹對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的沖擊。
總而言之，這場(chǎng)百年難遇的金融危機(jī)已經(jīng)將中國(guó)推向了世界舞臺(tái)的中心，而中國(guó)作為一個(gè)大國(guó)的自信與氣度也在慢慢顯露，但這種轉(zhuǎn)變帶來(lái)的不僅是榮耀，更有與之俱來(lái)的責(zé)任與風(fēng)險(xiǎn)。隨著世界經(jīng)濟(jì)向后危機(jī)時(shí)代緩慢過(guò)渡，中國(guó)要做的事情還有很多?！?/p>
作者單位：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行 戰(zhàn)略管理 部
百度
海爾
vivo\oppo
宜家
夏普
奇虎360
