
《華爾街日?qǐng)?bào)》科技專欄作家克里斯托弗·米姆斯(Christopher Mims)撰文指出,科技行業(yè)目前正處于泡沫之中。由于創(chuàng)業(yè)公司可以更為輕松地從風(fēng)投公司那里獲得大筆投資,同時(shí)又不像上市公司那樣受到美國(guó)證券交易委員會(huì)、分析師和財(cái)經(jīng)媒體的有效監(jiān)督,所以他們花錢(qián)毫無(wú)節(jié)制,“燒錢(qián)”速度驚人。雖然這一次的泡沫不像2000年互聯(lián)網(wǎng)泡沫那么嚴(yán)重,可一旦破裂,仍然會(huì)重創(chuàng)整個(gè)科技行業(yè),屆時(shí)估計(jì)會(huì)有90%的創(chuàng)業(yè)公司不復(fù)存在。
克里斯托弗·米姆斯在文章中通過(guò)新的商業(yè)模式、私有化時(shí)間等方面分析了科技行業(yè)正處于泡沫之中,且這一次的科技泡沫完全不同于上一次。
他表示,更好的軟件、針對(duì)買(mǎi)賣(mài)雙方的第三方市場(chǎng)以及整體經(jīng)濟(jì)環(huán)境,讓大量創(chuàng)業(yè)公司至少有了存在的可能,但這并不意味著這些因素最終會(huì)產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)。
“如果能稱得上是一次科技泡沫的話,那么這一次的泡沫則是因?yàn)橘Y金量相對(duì)較少而膨脹起來(lái)的。這好像就是用一種很奇怪的方式來(lái)描述估值數(shù)十億美元的后期創(chuàng)業(yè)公司,由于龐大的估值,這些創(chuàng)業(yè)公司每天都會(huì)登上媒體頭條。但是,讓我們看一看投資這些公司的來(lái)源:共同基金、主權(quán)基金、對(duì)沖基金,以及對(duì)創(chuàng)業(yè)公司特別感興趣的其他大型投資者,例如向衛(wèi)星互聯(lián)創(chuàng)業(yè)公司OneWeb(該公司近日從可口可樂(lè)等投資方那里獲得5億美元融資)大量注資的財(cái)團(tuán),鑒于此,科技創(chuàng)業(yè)公司的未來(lái)“錢(qián)景”面臨諸多不確定性。”
此外,他還認(rèn)為,如今創(chuàng)業(yè)公司保持私有身份的時(shí)間更長(zhǎng),導(dǎo)致這種現(xiàn)象的一個(gè)重要原因是,這些財(cái)大氣粗的投資人愿意給他們錢(qián)花,即便他們尚未接受過(guò)IPO的洗禮。在IPO過(guò)程中,創(chuàng)業(yè)公司要接受美國(guó)證券交易委員會(huì)、賣(mài)方分析師和財(cái)經(jīng)媒體等多方面的審視和監(jiān)督。
風(fēng)險(xiǎn)投資公司Storm Ventures董事總經(jīng)理杰森·勒姆金(Jason Lemkin)對(duì)科技行業(yè)存在泡沫也表示:“有一件事是十分清楚的,那就是只要市場(chǎng)陷入低迷或衰退,估值超過(guò)10億美元的私營(yíng)企業(yè)幾乎肯定會(huì)消失,到那時(shí),擁有如此估值規(guī)模的私營(yíng)企業(yè)數(shù)量只有今天的十分之一。”
因此如果勒姆金是正確的,那么在全球范圍內(nèi),這意味著90%的創(chuàng)業(yè)公司將不復(fù)存在,同時(shí)還將影響某些金融機(jī)構(gòu)的收益。一個(gè)令人更為擔(dān)憂的可能性是,大批創(chuàng)業(yè)公司,甚至是規(guī)模相當(dāng)大的創(chuàng)業(yè)公司,恐怕都會(huì)深陷危機(jī)。