《華爾街日?qǐng)?bào)》科技專欄作家克里斯托弗·米姆斯（Christopher Mims）撰文指出，科技行業(yè)目前正處于泡沫之中。由于創(chuàng)業(yè)公司可以更為輕松地從風(fēng)投公司那里獲得大筆投資，同時(shí)又不像上市公司那樣受到美國(guó)證券交易委員會(huì)、分析師和財(cái)經(jīng)媒體的有效監(jiān)督，所以他們花錢(qián)毫無(wú)節(jié)制，“燒錢(qián)”速度驚人。雖然這一次的泡沫不像2000年互聯(lián)網(wǎng)泡沫那么嚴(yán)重，可一旦破裂，仍然會(huì)重創(chuàng)整個(gè)科技行業(yè)，屆時(shí)估計(jì)會(huì)有90%的創(chuàng)業(yè)公司不復(fù)存在。

克里斯托弗·米姆斯在文章中通過(guò)新的商業(yè)模式、私有化時(shí)間等方面分析了科技行業(yè)正處于泡沫之中，且這一次的科技泡沫完全不同于上一次。

他表示，更好的軟件、針對(duì)買(mǎi)賣(mài)雙方的第三方市場(chǎng)以及整體經(jīng)濟(jì)環(huán)境，讓大量創(chuàng)業(yè)公司至少有了存在的可能，但這并不意味著這些因素最終會(huì)產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)。

“如果能稱得上是一次科技泡沫的話，那么這一次的泡沫則是因?yàn)橘Y金量相對(duì)較少而膨脹起來(lái)的。這好像就是用一種很奇怪的方式來(lái)描述估值數(shù)十億美元的后期創(chuàng)業(yè)公司，由于龐大的估值，這些創(chuàng)業(yè)公司每天都會(huì)登上媒體頭條。但是，讓我們看一看投資這些公司的來(lái)源：共同基金、主權(quán)基金、對(duì)沖基金，以及對(duì)創(chuàng)業(yè)公司特別感興趣的其他大型投資者，例如向衛(wèi)星互聯(lián)創(chuàng)業(yè)公司OneWeb（該公司近日從可口可樂(lè)等投資方那里獲得5億美元融資）大量注資的財(cái)團(tuán)，鑒于此，科技創(chuàng)業(yè)公司的未來(lái)“錢(qián)景”面臨諸多不確定性。”

此外，他還認(rèn)為，如今創(chuàng)業(yè)公司保持私有身份的時(shí)間更長(zhǎng)，導(dǎo)致這種現(xiàn)象的一個(gè)重要原因是，這些財(cái)大氣粗的投資人愿意給他們錢(qián)花，即便他們尚未接受過(guò)IPO的洗禮。在IPO過(guò)程中，創(chuàng)業(yè)公司要接受美國(guó)證券交易委員會(huì)、賣(mài)方分析師和財(cái)經(jīng)媒體等多方面的審視和監(jiān)督。

風(fēng)險(xiǎn)投資公司Storm Ventures董事總經(jīng)理杰森·勒姆金（Jason Lemkin）對(duì)科技行業(yè)存在泡沫也表示：“有一件事是十分清楚的，那就是只要市場(chǎng)陷入低迷或衰退，估值超過(guò)10億美元的私營(yíng)企業(yè)幾乎肯定會(huì)消失，到那時(shí)，擁有如此估值規(guī)模的私營(yíng)企業(yè)數(shù)量只有今天的十分之一。”

因此如果勒姆金是正確的，那么在全球范圍內(nèi)，這意味著90%的創(chuàng)業(yè)公司將不復(fù)存在，同時(shí)還將影響某些金融機(jī)構(gòu)的收益。一個(gè)令人更為擔(dān)憂的可能性是，大批創(chuàng)業(yè)公司，甚至是規(guī)模相當(dāng)大的創(chuàng)業(yè)公司，恐怕都會(huì)深陷危機(jī)。