中文字幕在线观看,中文字幕观看,中文字幕日韩人妻在线视频,最近最新MV字幕免费观看,亚洲精品字幕,最近中文字幕

  2015年05月23日    南方都市報(bào)     
推薦學(xué)習(xí): 千秋邈矣獨(dú)留我,百戰(zhàn)歸來(lái)再讀書!清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院韓秀云教授任首席導(dǎo)師。韓教授在宏觀經(jīng)濟(jì)分析、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)、金融以及產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)研究等方面建樹頗豐,今天將帶領(lǐng)同學(xué)們領(lǐng)會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì),分析產(chǎn)業(yè)的變革方 清大EMBA總裁實(shí)戰(zhàn)課程,歡迎聆聽>>
5月13日,國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)在主持召開的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議上指出,在交通、環(huán)保、醫(yī)療、養(yǎng)老等領(lǐng)域,推廣PPP模式,以競(jìng)爭(zhēng)擇優(yōu)選擇包括民營(yíng)和國(guó)企在內(nèi)的社會(huì)資本,擴(kuò)大公共產(chǎn)品和服務(wù)供給,并依據(jù)績(jī)效評(píng)價(jià)給予合理回報(bào),是轉(zhuǎn)變政府職能、激活市場(chǎng)活力、打造經(jīng)濟(jì)新增長(zhǎng)點(diǎn)的重要改革舉措。

  自去年以中央決策層重點(diǎn)推廣PPP模式以來(lái),各級(jí)政府對(duì)PPP模式投入了極大熱情和興致;然而,現(xiàn)實(shí)很骨感,出現(xiàn)剃頭挑子一頭熱之虞:各級(jí)政府對(duì)PPP熱情高漲,但社會(huì)資本則顯得相對(duì)冷靜,據(jù)媒體報(bào)道,截至目前,各級(jí)政府推出的PPP項(xiàng)目中,與社會(huì)資本達(dá)成初步意愿的僅占六分之一左右。

  其實(shí),當(dāng)前社會(huì)資本對(duì)PPP模式的冷靜是正常和理性的。首先,目前社會(huì)對(duì)PPP模式的認(rèn)知存在明顯的誤區(qū),一些社會(huì)資本、專家學(xué)者,甚至一部分政府部門,把PPP單純地詮釋為一種新的城鄉(xiāng)基建融資模式,尤其是4月宏觀數(shù)據(jù)再度佐證中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)回落的勢(shì)頭并未有效扭轉(zhuǎn),PPP模式更被誤導(dǎo)為投資刺激工具和政策安排。鑒于當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在歷經(jīng)前期刺激消化和陣痛期,加之上一輪刺激計(jì)劃中許多投資項(xiàng)目缺乏嚴(yán)格的可行性研究而倉(cāng)促上馬,這加重了社會(huì)資本對(duì)PPP項(xiàng)目的可行性與有效性的疑慮。

  事實(shí)上,把PPP模式理解為新的融資安排從認(rèn)識(shí)上看并不正確,盡管PPP模式客觀上帶有向社會(huì)融資的效應(yīng),但PPP的本質(zhì)是更高效地滿足社會(huì)對(duì)公共產(chǎn)品和服務(wù)的訴求,更有效地利用好政府財(cái)政資源,以及遵循經(jīng)濟(jì)社會(huì)規(guī)律,深化改革和促進(jìn)政府職能的轉(zhuǎn)型,并更清晰地厘清政府與市場(chǎng)邊界。

  當(dāng)前國(guó)務(wù)院大力推廣PPP模式,本質(zhì)上是推動(dòng)一場(chǎng)新的公共產(chǎn)品和服務(wù)變革。在大力推廣PPP模式之前,在公共產(chǎn)品和服務(wù)方面,公共財(cái)政更多地用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等硬件性投入,如政府投入的許多資源,實(shí)際上成為了鋼筋水泥組成的形象工程,未有效形成居民亟需的公共服務(wù)和產(chǎn)品的有效供給,更談不上公共財(cái)政效用的最大化。而通過(guò)推廣PPP模式,公共產(chǎn)品和服務(wù)就可走出政府自產(chǎn)自供的封閉格局,并逐漸采取向社會(huì)購(gòu)買的方式,這不僅可降低公共財(cái)政資源的沉淀,而且使其具有了杠桿化效應(yīng)。因此,如果能夠切實(shí)有效地推進(jìn)PPP模式,可使其成為公共產(chǎn)品和服務(wù)的“供給革命”。

  當(dāng)然,這需要對(duì)公共性和公益性進(jìn)行科學(xué)合理的定義,把公共性和公益性產(chǎn)品和服務(wù)嚴(yán)格匡定在非排他性、非競(jìng)爭(zhēng)性和自然壟斷領(lǐng)域,而將可以通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)獲得合作的領(lǐng)域交還給市場(chǎng),如醫(yī)療(包括部分非預(yù)防性公共醫(yī)療)、部分教育、部分環(huán)保和交運(yùn)等,可以嘗試市場(chǎng)化取向,讓市場(chǎng)進(jìn)行充分定價(jià),提升政府采購(gòu)的市場(chǎng)化,避免政府集運(yùn)動(dòng)員與裁判員于一身的角色錯(cuò)位。

  其次,政府需為PPP模式提供穩(wěn)定的法律和制度秩序,使PPP模式具有法律和制度穩(wěn)定性,避免基于政策推動(dòng)的不穩(wěn)定性。當(dāng)前PPP項(xiàng)目大都是投資周期跨越官員法定任職周期的久期化項(xiàng)目,因此用全國(guó)人大立法的方式規(guī)范PPP市場(chǎng)秩序,比單純基于政策因素更有利于緩解社會(huì)資本對(duì)政策“朝令夕改”的擔(dān)憂,使PPP模式在法律制度層面具有穩(wěn)態(tài)性,進(jìn)而使社會(huì)資本有效評(píng)估PPP項(xiàng)目的投資風(fēng)險(xiǎn),穩(wěn)定PPP項(xiàng)目的損益分配,并使參與各方的權(quán)責(zé)清晰化。

  另一方面,立法機(jī)關(guān)立法制定PPP市場(chǎng)規(guī)則時(shí),應(yīng)明確規(guī)定PPP模式的基本理念是政府搭臺(tái)、市場(chǎng)唱戲,政府與社會(huì)資本基于權(quán)責(zé)對(duì)稱履行各自職責(zé),盡可能避免在規(guī)則制定上把政府放置在不容挑戰(zhàn)的主導(dǎo)地位。如若政府在發(fā)起的各種特殊目的公司(SPV)中占據(jù)主導(dǎo)地位,將社會(huì)資本置于項(xiàng)目配資角色,那么PPP將可能淪為單純的融資工具,削弱社會(huì)資本的參與熱情,不利于PPP的健康發(fā)展。從中央角度看,國(guó)務(wù)院再度推廣PPP,就是希望借助社會(huì)、市場(chǎng)力量,通過(guò)市場(chǎng)的自由競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,提高公共產(chǎn)品和服務(wù)的效率和優(yōu)化資源配置;而過(guò)度強(qiáng)調(diào)政府主導(dǎo),很容易混沌化參與各方的權(quán)責(zé),使本具有破產(chǎn)和風(fēng)險(xiǎn)隔離的SPV無(wú)法有效履行風(fēng)險(xiǎn)隔離的效用,導(dǎo)致政府事實(shí)上承擔(dān)了隱性或無(wú)限的風(fēng)險(xiǎn)連帶責(zé)任,這顯然與國(guó)務(wù)院推動(dòng)PPP項(xiàng)目的初衷相背離。

  第三,創(chuàng)新PPP產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)形式和交易模式,提高PPP項(xiàng)目的市場(chǎng)深度。當(dāng)前的PPP項(xiàng)目投資規(guī)模較大,投資周期也較長(zhǎng),且多為非標(biāo)準(zhǔn)化和非證券化項(xiàng)目,這大大增加了激活PPP資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓市場(chǎng)的難度,參與方難以有效對(duì)沖和分散投資風(fēng)險(xiǎn)。為此,在PPP產(chǎn)品設(shè)計(jì)上,可按照《合伙企業(yè)法》確定普通合伙人(GP)和有限合伙人(LP)的合伙人機(jī)制,抑或借鑒眾籌模式中的領(lǐng)頭人與跟投人機(jī)制,并根據(jù)項(xiàng)目的特殊性制定特定損益分配條款,用法律的形式明確各自權(quán)責(zé);另一方面,PPP產(chǎn)品設(shè)計(jì)可以實(shí)行分級(jí)證券化基金模式,把參與PPP項(xiàng)目的各方權(quán)責(zé)與損益分配機(jī)制,內(nèi)銜至PPP產(chǎn)品設(shè)計(jì)中,使PPP具有硬約束。同時(shí),不論是合伙人制、領(lǐng)頭/跟投的眾籌模式,還是分級(jí)基金模式等,都應(yīng)力爭(zhēng)對(duì)PPP項(xiàng)目進(jìn)行證券化、標(biāo)準(zhǔn)化處理,使其可在股權(quán)和金融交易所交易,提高PPP項(xiàng)目的市場(chǎng)深度和市場(chǎng)交投活躍度,為PPP創(chuàng)造動(dòng)態(tài)優(yōu)化投資者結(jié)構(gòu)和運(yùn)營(yíng)機(jī)制環(huán)境,為投資者提供用手投票的機(jī)制。

  總之,當(dāng)前中央決策層大力推廣PPP,并不是將其單純作為政府融資工具看待,也并非要將其作為穩(wěn)增長(zhǎng)的刺激工具來(lái)使用,而是寄望PPP能夠撬動(dòng)公共服務(wù)變革,創(chuàng)新公共產(chǎn)品和服務(wù)供給模式,緩解公共產(chǎn)品和服務(wù)的供需矛盾,并在公共和公益領(lǐng)域探索政府與市場(chǎng)的新邊界。各級(jí)政府唯有樹立起新的改革認(rèn)知,立足改革創(chuàng)新政府行政理念,才有助于PPP項(xiàng)目真正“適銷對(duì)路”,激發(fā)社會(huì)資本的參與熱情。

  蘇亮瑜(越秀金控集團(tuán)副總經(jīng)理,金融研究所所長(zhǎng))

注:本站文章轉(zhuǎn)載自網(wǎng)絡(luò),用于交流學(xué)習(xí),如有侵權(quán),請(qǐng)告知,我們將立刻刪除。Email:271916126@qq.com
隨機(jī)讀管理故事:《買復(fù)印紙的困惑》
老板叫一員工去買復(fù)印紙。員工就去了,買了三張復(fù)印紙回來(lái)。老板大叫,三張復(fù)印紙,怎么夠,我至少要三摞。員工第二天就去買了三摞復(fù)印紙回來(lái)。老板一看,又叫,你怎么買了B5的,我要的是A4的。員工過(guò)了幾天,買了三摞A4的復(fù)印紙回來(lái),老板罵道:怎么買了一個(gè)星期,才買好?員工回:你又沒有說(shuō)什么時(shí)候要。一個(gè)買復(fù)印紙的小事,員工跑了三趟,老板氣了三次。老板會(huì)搖頭嘆道,員工執(zhí)行力太差了!員工心里會(huì)說(shuō),老板能力欠缺,連個(gè)任務(wù)都交待不清楚,只會(huì)支使下屬白忙活!
點(diǎn)評(píng):
行事前一定要做講清結(jié)果,講清后果,溝通到位。
閱讀更多管理故事>>>
相關(guān)老師
熱門閱讀
企業(yè)觀察
推薦課程
學(xué)費(fèi)9萬(wàn)以上高端班 學(xué)費(fèi)6-9萬(wàn)總裁班 學(xué)費(fèi)4-6萬(wàn)總裁班 學(xué)費(fèi)3-4萬(wàn)總裁班 學(xué)費(fèi)2-3萬(wàn)研修班 學(xué)費(fèi)1-2萬(wàn)培訓(xùn)班 學(xué)費(fèi)1萬(wàn)以下短期班
課堂圖片
返回頂部 邀請(qǐng)老師 QQ聊天 微信
阳西县| 丹江口市| 滨州市| 长垣县| 曲周县| 九江市| 台前县| 洛浦县| 通江县| 江北区| 津市市| 鸡东县| 白银市| 佛山市| 大安市| 清徐县| 汤原县| 汝阳县| 台湾省| 太湖县| 安岳县| 华蓥市| 应用必备| 芦溪县| 内乡县| 宝应县| 萝北县| 勃利县| 牡丹江市| 玉田县| 呼和浩特市| 蒙山县| 华容县| 北安市| 天柱县| 涡阳县| 布尔津县| 临桂县| 民和| 徐汇区| 北碚区|